Dokumente aus Kuba

Dokumente, Regierungserklärungen, Reden und Reflektionen, Erklärungen des kubanischen Außenministeriums, Veröffentlichungen der Nationalversammlung, Berichte der kubanischen Regierung sowie Beiträge Kubas vor den Vereinten Nationen.

"Wir haben schwierige Zeiten durchlebt und diese sind besonders schwierig, aber gemeinsam werden wir sie überwinden"

Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez, Erster Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Kubas und Präsident der Republik, vor der nationalen und internationalen Presse im Revolutionspalast am 5. Februar 2026, dem "Jahr des 100. Geburtstags des Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz".

Arleen Rodríguez.- Ich begrüße alle Anwesenden.

Der Erste Sekretär des Zentralkomitees der Partei und Präsident der Republik, Compañero Miguel Díaz-Canel Bermúdez, hat auf Anfrage mehrerer Medien in den letzten Stunden beschlossen, einen Teil seines vollen Terminkalenders für die Beantwortung Ihrer Fragen zu verwenden.

Ich weiß nicht, Herr Präsident, ob Sie den Dialog eröffnen möchten.


Miguel M. Díaz-Canel: Ich möchte Ihnen allen noch einmal meine Grüße aussprechen und Ihnen für Ihr Interesse an diesem Treffen in dieser schwierigen Zeit für unser Land danken.

Wir wissen, dass die Bevölkerung über die aktuellen Ereignisse besorgt ist, insbesondere über die intensive Medienkampagne der Verleumdung, des Hasses und der psychologischen Kriegsführung, die derzeit geführt wird.

Dieses Treffen mit Ihnen gibt uns die Gelegenheit, Ihnen zu verschiedenen Themen unsere Prognosen zu erläutern, wie wir diese Situation so schnell wie möglich bewältigen wollen und vor allem, mit welcher Entschlossenheit, welchem Willen und welchem Engagement wir dabei vorgehen.

Arleen Rodríguez: Sie erwähnten bei Ihrer Ankunft, dass Sie gerade ein wichtiges Treffen hatten.

Miguel M. Díaz-Canel: Das bedeutete auch, dass wir Prioritäten festlegen mussten. Wir mussten im Politbüro, im Exekutivausschuss des Ministerrats und im Nationalen Verteidigungsrat eine Reihe von Analysen durchführen und hatten soeben eine Sitzung im Ministerrat, um einen Plan zu aktualisieren.

Im Ministerrat haben wir insbesondere die Regierungsrichtlinien zur Bewältigung der akuten Treibstoffknappheit besprochen. Sie werden genau verstehen, warum wir dieses Thema ansprechen.

Arleen Rodríguez: Ich übergebe nun das Wort an meine Kollegen.

Ich beginne mit Oliver Zamora, der ebenfalls um ein Gespräch über die Situation nach dem 3. Januar gebeten hat.

Oliver Zamora, Vertreter von RT, Russia Today.

Oliver Zamora: Guten Tag, Herr Präsident.

Miguel M. Díaz-Canel: Guten Tag, Oliver.

Oliver Zamora: Ich möchte Ihnen zwei Fragen stellen. Erstens zur Rhetorik des Zusammenbruchs, die seitens der US-Regierung, insbesondere ihres Präsidenten Donald Trump, an Bedeutung gewonnen hat und von den mit dieser Regierung verbundenen Medien nach den Ereignissen vom 3. Januar wiederholt wird.

Könnten Sie bitte etwas genauer auf das tatsächliche Ausmaß der Abhängigkeit zwischen den beiden Regierungen eingehen und erläutern, was nun in den bilateralen Beziehungen zwischen Kuba und Venezuela zu erwarten ist?

Und eine zweite Frage: die Welle der Solidarität, die Kuba erfahren hat. Könnte diese Solidarität, die sich bisher nur auf verbaler Ebene manifestiert, trotz der Drohungen der USA auch in der Praxis Gestalt annehmen?

Miguel M. Díaz-Canel: Okay, Oliver.

Ich denke, die Theorie des Zusammenbruchs und das Beharren darauf hängen eng mit der Theorie des gescheiterten Staates und einer ganzen Reihe von Konstrukten zusammen, die die US-Regierung zur Charakterisierung der kubanischen Situation verwendet hat.

Diese Theorie des Zusammenbruchs steht in engem Zusammenhang mit einer der Strömungen oder Richtungen, in denen die Regierung der Vereinigten Staaten die kubanische Revolution zu Fall bringen will.

Ich behaupte, es gibt zwei grundlegende Ansätze: die wirtschaftliche Strangulation, die auf das Mallory-Memorandum der 1960er-Jahre zurückgeht, und die militärische Aggression. Dies wird in einer kürzlich erfolgten Erklärung des US-Präsidenten treffend zusammengefasst. Er sagte im ersten Teil eines Satzes, man habe allen möglichen Druck auf Kuba ausgeübt und damit erkennt er an,dass es den  gescheiterten Staat gibt, sondern, dass es sich um einen Staat handelt, der erheblichem Widerstand und maximalem Druck standhalten musste – nicht von irgendjemandem, sondern von der führenden Weltmacht, die versucht, Kuba wirtschaftlich zu strangulieren. Eine Macht zudem mit einer imperialer Grundlage und dem hegemonialen Ziel der Herrschaft.

Auf der anderen Seite gibt es die militärische Aggression, wie der zweite Teil desselben Satzes besagt, dass es keine andere Möglichkeit geben würde, als das Territorium zu besetzen und zu zerstören.

"Unsere Vision, was den Zusammenbruch angeht, liegt im Konzept des Widerstands, des kreativen Widerstands" Foto: Estudios Revolución

Ich glaube, dass wir in unserer Geschichte, während der gesamten 67 Jahre der Revolution, mit dem Aufkommen der Blockade, diese Theorie der wirtschaftlichen Strangulation, dieses Ziel der wirtschaftlichen Strangulation in der Praxis erlebt haben. Ich sage immer, dass alle Generationen von Kubanern, von denen, die in den frühen Jahren der Revolution geboren wurden, bis zu den jüngsten – unseren Enkeln, unseren Kindern – unter einer Blockade, im Schatten dieser wirtschaftlichen Strangulierung, geboren wurden und gelebt haben. Wir waren immer mit Engpässen und komplexen Schwierigkeiten konfrontiert und mussten immer mit Wechselfällen, Zwängen und Belastungen zurechtkommen, denen sonst niemand auf der Welt ausgesetzt gewesen ist, und schon gar nicht über einen so langen Zeitraum. Und es gibt Beispiele dafür, was wir durchgemacht haben.



Der Punkt ist, ich glaube, dass die Idee des Zusammenbruchs - die in der Denkweise, in der imperialen Philosophie liegt, aber nicht in der Denkweise der Kubaner liegt – nicht allein mit dem Druck und den Absichten einer imperialen Regierung in Verbindung gebracht werden kann. Unsere Vorstellung vom Zusammenbruch schließt den Begriff des Widerstands ein, des kreativen Widerstands, der damit zu tun hat, die Ideen, an die wir glauben, die Überzeugungen, die wir vertreten, und mit der Überzeugung vom Sieg, an den wir ebenfalls glauben.

Ich bin kein Idealist; ich weiß, dass wir schwierige Zeiten durchleben werden, wir haben schon schwierige Zeiten durchlebt, diese sind besonders schwierig, aber wir werden sie gemeinsam überwinden, mit kreativem Widerstand, mit der Anstrengung und dem Talent aller Kubaner, der Mehrheit der kubanischen Männer und Frauen.

Die Beziehung zu Venezuela kann nicht als Abhängigkeitsverhältnis kategorisiert werden. Viele versuchen, sie als Abhängigkeitsverhältnis zwischen zwei Ländern zu betrachten, und beschränken sie dadurch, indem sie sie auf einen Austausch von Waren und Dienstleistungen reduzieren. Dies entspricht nicht der Realität unserer Beziehung zur Bolivarischen Revolution.

Seit Chávez die Bolivarische Revolution anführte, hat sich eine umfassende Partnerschaft entwickelt, die auf Solidarität und vor allem auf Integration und Komplementarität beruht: Wie können zwei befreundete Schwesternationen das jeweilige Potenzial für diese Integration und Komplementarität nutzen? Aus diesem Grund wurde vor über 25 Jahren das Umfassende Kooperationsabkommen zwischen Kuba und Venezuela geschlossen.

Und warum umfassend? Weil es viele Bereiche einschließt: Energie, Ernährungssouveränität, Bildung, Hochschulbildung, Alphabetisierung, Führungskräftetraining und Personalentwicklung. Es umfasst auch Industrie, Bergbau, Telekommunikation, Kulturaustausch und politischen Austausch. Und dies geht weit  über die Beziehungen zwischen Kuba und Venezuela hinaus.

Aus dieser Beziehung und diesem Abkommen heraus entstand vier Jahre später ALBA-TCP, das die Konzepte dieser Beziehung auf eine Gruppe von Ländern in Lateinamerika und der Karibik ausweitete.

In der Folge unterstützte ALBA-TCP auch Petrocaribe, eine Gruppe von Projekten mit Energieschwerpunkt, aber mit einem sozialen Fokus auf soziale Gerechtigkeit, Gleichberechtigung, Chancengleichheit und das Wohl und die Entwicklung der Bevölkerung – nicht nur in Venezuela und Kuba, sondern in ganz Lateinamerika und der Karibik.

Darin liegt das Konzept der Integration, jene Integration, die Martí und Bolívar vorschwebte und die von Fidel und Chávez vorangetrieben wurde und der wir uns alle verpflichtet fühlen, da Tausende von Kubanern an Missionen im Rahmen dieses Abkommens, dieser Zusammenarbeit, teilgenommen haben.

Ich habe bereits mehrfach erklärt – und das ist, was ich wirklich empfinde, –, dass kein anderer regionaler Integrationsblock in so kurzer Zeit die sozialen Erfolge von ALBA-TCP erzielt hat, das aus der engen Beziehung zwischen Kuba und Venezuela hervorgegangen ist.

Erinnern wir uns an etwas wirklich Bedeutendes, ja, ich würde sogar sagen, etwas zutiefst Bewegendes: die Mission Milagros. Sie gab über 3,5 Millionen Lateinamerikanern, die aufgrund von Krankheiten erblindet waren, die mit anderen Ansätzen behandelt werden konnten – nicht mit kommerziellen oder profitorientierten, sondern mit dem Fokus auf sozialer Gerechtigkeit und Gleichheit behandelt wurden –, ihr Augenlicht zurück.

Mithilfe der kubanischen Alphabetisierungsmethode "Yo, sí Puedo, " gelang es im Kontext der Integration vier Ländern, den Analphabetismus zu überwinden und sich zu Ländern frei von Analphabetismus zu erklären. Man könnte einwenden: "Aber das ist doch ein gesellschaftliches Ziel, das jeder anstrebt." Ja, aber weltweit ist das noch nicht Realität. Bedenken Sie: Wie viele Jahre, wie viele Jahrzehnte in Lateinamerika und der Karibik  vergingen, nachdem Kuba sich als erstes Land in dieser Region für analphabetenfrei erklärt hatte, bis vier weitere Länder dasselbe erreichten? Und genau das gelang ihnen mit dem Konzept der Komplementarität und Integration in einem System von Beziehungen, das nicht auf Egoismus, sondern auf eben diesen Konzepten beruht, diesen humanistischen Konzepten, Konzepten eines Ansatzes, niemanden zurückzulassen.

Natürlich wurden hier wirtschaftliche und kommerzielle Beziehungen geknüpft, und es entstanden sehr wichtige Kooperationsprojekte. Eines dieser Projekte, insbesondere im Energiesektor, umfasste die Bereitstellung medizinischer Leistungen, die einen erheblichen Teil unseres Treibstoffbedarfs deckten – nicht den gesamten, aber einen beträchtlichen Teil, vor allem in jüngster Zeit. Zu anderen Zeiten haben sie einmal den gesamten Treibstoffbedarf unseres Landes gedeckt, doch heutzutage ist dies nicht mehr der Fall, da Venezuela Sanktionen, Zwangsmaßnahmen und Druck ausgesetzt worden ist. Dies hat sich auch auf den Handel ausgewirkt, der zwar weiterhin in großem Umfang stattfand, aber nicht mehr das frühere Niveau erreichte.

Seit Beginn der Energieblockade, der Seeblockade Venezuelas, ist der Handel stark beeinträchtigt. Diese verhindert, dass venezolanische Schiffe oder Schiffe anderer Länder mit venezolanischem Treibstoff Kuba erreichen können. Verschärft wird die Situation durch die jüngste Anordnung der US-Regierung, die mit der Drohung von Zöllen auf Öllieferländer manipuliert und damit die Blockade in eine Energieblockade unseres Landes verwandelt hat.

Die Zukunft der Beziehungen zu Venezuela hängt davon ab, wie wir diese Zukunft aus der gegenwärtigen Situation eines Venezuelas gestalten können, das angegriffen wurde, dessen Präsident und Ehefrau illegal entführt wurden und in den Vereinigten Staaten inhaftiert sind.

Was die Zusammenarbeit betrifft, so drängen wir sie nicht auf. Wir bieten sie an, teilen unsere Unterstützung und Solidarität, wenn Regierungen, Völker oder Nationen darum bitten. Auf diesem Prinzip beruht unsere jahrelange Zusammenarbeit mit Venezuela.

Jeder kennt Martís Worte zu seinem Engagement für Venezuela, dem wir uns alle angeschlossen haben. Daher fühlen auch wir uns diesem bolivarischen Land verpflichtet und hegen tiefe Gefühle für es. Solange die venezolanische Regierung die Zusammenarbeit fördert und verteidigt, ist Kuba zur Kooperation bereit.

Die andere Frage betrifft die Unterstützung. Ich glaube, dass es sofortige internationale Unterstützung gab. Es gibt verschiedene Äußerungen von Sprechern, Außenministerien, internationalen Führungskräften und Bewegungen,in denen Länder sich zusammengefunden haben.

Ich hatte hier einen Bericht, eine Chronologie vom 1. Februar, wie viele Unterstützungsbekundungen eingegangen sind: die Morena-Bewegung; die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, die sich in den letzten Tagen mehrfach geäußert hat; der russische Botschafter bei den Vereinten Nationen; die demokratische Kongressabgeordnete Rashida Tlaib palästinensischer Herkunft und Abgeordnete für Michigan; der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Guo Jiakun; die venezolanische Regierung; der belgische Minister für Mobilität, Klima und Umweltwandel, der diese Ansicht im belgischen Repräsentantenhaus zum Ausdruck brachte; die Europaabgeordneten Irene Montero aus Spanien und Marc Botenga aus Belgien; der Generalsekretär der regierenden südafrikanischen Partei, des Afrikanischen Nationalkongresses; Präsidentin Claudia Sheinbaum, die in praktisch allen ihren morgendlichen Pressekonferenzen Fragen zur Position Mexikos und dessen Unterstützung für Kuba beantwortet; das mexikanische Außenministerium; die chinesische Botschaft in Washington; der Kremlsprecher Dmitri Peskow; unser Freund Sjuganow, Vorsitzender der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation; der russische Botschafter in Venezuela; Die Kubanisch-Philippinische Freundschaftsgesellschaft, der demokratische Abgeordnete Gregory Meeks aus New York und Präsident Putin.

Heute erfuhren wir von einer Erklärung der Bewegung der Blockfreien Staaten und einer weiteren Erklärung der Mitgliedstaaten der Gruppe der Freunde zur Verteidigung der Charta der Vereinten Nationen.

Wir wissen auch, dass heute Telefongespräche zwischen dem Präsidenten und Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chinas, Xi Jinping, und dem Präsidenten der Russischen Föderation, Putin, stattfanden, in denen Unterstützung, Engagement und die Entscheidung zur Fortsetzung der Zusammenarbeit mit Venezuela und Kuba zum Ausdruck gebracht wurden. Dies ist, was wir im Allgemeinen über die bisher geäußerte Unterstützung und die abgegebenen Erklärungen sagen können.

Doch hinter diesen Erklärungen verbergen sich weitere Aspekte, die wir heute nicht offenlegen können, da der Feind jede Chance und jeden Weg, der sich Kuba eröffnen könnte, blockiert. Ich kann Ihnen jedoch mit voller Überzeugung versichern, dass Kuba nicht allein ist und dass es in dieser Zeit viele Menschen – Regierungen, Länder, Institutionen, Unternehmen – gibt, die bereit sind, mit Kuba zusammenzuarbeiten und uns bereits Wege, Mechanismen und Absichtserklärungen dazu übermittelt haben.

Die Verfolgung im Energie- und Finanzsektor sowie die Verschärfung dieser Zwangsmaßnahmen erfordern von uns, dass wir sehr hart, sehr kreativ und sehr intelligent arbeiten, um all diese Hindernisse zu überwinden. Doch es ist wertvoll, wenn Institutionen, Menschen und Regierungen weltweit Unterstützung leisten. Und genau das können wir heute aus offensichtlichen Gründen sagen oder erklären.

Arleen Rodríguez.- Danke,Herr Präsident.

Ich hatte zusammen mit Oliver Claudia, die die Nachrichtenagentur Xinhua der Volksrepublik China vertrat, um das Wort gebeten. Esther Liliam sollte vorbereitet sein.

Claudia Fonseca: Guten Tag, Herr Präsident.

Wie Sie bereits erwähnten, gab es Demonstrationen gegen diese Exekutivanordnung, die die Energieblockade verschärft. Ich möchte Sie bitten, mir zu sagen, was die Länder des Globalen Südens tun können, um Kuba in dieser Hinsicht konkret zu unterstützen.

Miguel M. Díaz-Canel: Jedes Mal, wenn man die aktuellen Ereignisse beobachtet, die Lehren, die wir in den letzten Tagen aus den Ereignissen in Venezuela und der Reaktion der US-Regierung gegenüber Kuba und anderen Ländern gezogen haben, fragt man sich, was die Welt tun kann. Denn ich glaube, die Welt darf sich nicht unterwerfen lassen, die Welt darf sich nicht demütigen lassen, die Welt darf nicht zulassen, dass Gewalt den Multilateralismus zerstört. Ich denke und glaube, dass in solchen Angelegenheiten das Wichtigste ist, dass wir, die Länder, die Menschen verstehen, was vor sich geht.

Sie müssen verstehen, dass wir uns ausnahmslos alle in einem Krieg befinden, der politisch, ideologisch und zugleich kulturell, kommunikativ und medial geprägt ist. Dies ist das Konzept eines nichtkonventionellen Krieges, eines Krieges der vierten Generation, der all diese Elemente und mehr vereint.

Warum ist es ein ideologischer Krieg? Weil er darauf abzielt, das hegemoniale Denken der führenden imperialistischen Weltmacht durchzusetzen.

Warum ist es ein Kulturkrieg? Weil diese Macht, um ihre globale Hegemonie zu sichern, die Verbindungen zu den kulturellen Wurzeln der Völker kappen muss. Sie muss alle möglichen Manöver einsetzen, um die Kultur und Geschichte der Menschen als überholt erscheinen zu lassen. Ich spreche von Kultur im weitesten Sinne, damit die Menschen ihre Identität verleugnen, sich ihrer Geschichte schämen und sich die Paradigmen und Muster dieser hegemonialen, imperialistischen Philosophie aneignen Es handelt sich um einen Medienkrieg, denn alle Phasen der Aggression gegen Venezuela waren im Voraus geplant. Der rote Faden war stets die Steuerung der öffentlichen und internationalen Meinung, das Vorgehen der Medien und der sozialen Medien. Gegen Kuba wird heute ein bedeutender psychologischer Krieg geführt, in dem Druck ausgeübt wird, um die Einheit zu spalten, Misstrauen zu säen und Unsicherheit zu schüren. All dies verdeutlicht die Perversität des Konflikts.

Daher müssen Völker, Regierungen, Länder, Nationen und der Globale Süden als Erstes Folgendes verstehen: Was steht auf dem Spiel, wo findet dieser Konflikt statt, welche Zukunftsperspektiven ergeben sich aus dieser brutalen Gegenwart? Darauf aufbauend müssen sie Koordination und Einheit anstreben.

Eine Einheit anzustreben, die nicht nur aus Diskurs bestehen kann, sondern auch eine Einheit des Handelns, der ständigen Anprangerung, des Strebens nach jeder möglichen Integration in Blöcken oder Fronten zur Verteidigung von Ideen sowie des Strebens nach wirtschaftlichen, kommerziellen, Kooperations- und gemeinschaftlichen Aktionen zur Verteidigung des Multilateralismus sein muss.

Ich glaube, dass derzeit einige Blöcke in dieser Hinsicht eine Vorreiterrolle einnehmen, wie beispielsweise die BRICS-Staaten, die dem Globalen Süden neue Perspektiven eröffnen; auch die Beziehungen Chinas und anderer Mächte wie China und Russlands zu den Ländern des Globalen Südens sind anders; die Eurasische Union und weitere Blöcke; die Bewegung der Blockfreien Staaten muss dabei eine grundlegende Rolle spielen, ebenso wie die Gruppe der 77. Es geht darum, eine antihegemoniale Mobilisierung mit einem charakteristischen Merkmal zu erreichen, das uns auszeichnen muss, weil es den Grundsätzen dieser Hegemonie innewohnt, die eine antifaschistische Ausrichtung hat.

Sie verhalten sich wie Hitlers Horden, wenn sie ein Land angreifen, die Welt unterwerfen, einen Präsidenten entführen oder ohne jegliche Rechtsgrundlage außergerichtliche Straftaten gegen Schiffe oder Menschen begehen.

Ich würde es nicht wagen, konkrete Maßnahmen zu nennen, die meiner Meinung nach ergriffen werden könnten, da dies andere zu sehr gefährden würde, aber es gibt Wege, da bin ich mir sicher. Die entscheidende Frage ist: Um diese Wege zu beschreiten und diese Integration zu erreichen, müssen wir alle im globalen Süden Mut und Tapferkeit beweisen.

Esther L. González (Canal Caribe).- Guten Tag, Herr Präsident und allen Anwesenden.

Herr Präsident, Sie haben mehrfach die Möglichkeit und Ihre Bereitschaft zum Dialog mit den Vereinigten Staaten angesprochen. Ich möchte konkret wissen, ob Sie bereit wären, mit den Vereinigten Staaten zu sprechen, auf welcher Grundlage Sie dies tun würden und welche Punkte auf der Tagesordnung stünden.

Miguel M. Díaz-Canel: Es muss gesagt werden, dass die Geschichte der Beziehungen zwischen Kuba und den Vereinigten Staaten nach dem Sieg der Revolution von einer  Asymmetrie geprägt war, die wir alle kennen und die vor allem durch die jahrelange, bis heute aufrechterhaltene und verschärfte Wirtschafts-, Handels- und Finanzblockade gekennzeichnet ist. Dennoch gab es in den Vereinigten Staaten und auch international stets eine Gruppe von Personen und Organisationen, die sich für Wege, Brücken und Räume für Dialog und Kommunikation eingesetzt haben. Und dies ist schon oft gelungen, und wenn es gelungen ist, hat es uns ermöglicht, auf Augenhöhe über Themen zu sprechen, bei denen wir vielleicht sogar unterschiedliche Meinungen vertreten. Es sind jedoch Themen, die wir gemeinsam angehen müssen, da wir uns im selben geografischen Raum befinden; wir sind sehr enge Nachbarn. Es gibt Fragen der Migration, der Sicherheit, des Kampfes gegen Drogenhandel und Terrorismus sowie Umweltfragen, die auch alle Meere und alles rund um den Golf von Mexiko, die Meeresströmungen, betreffen; aber es gibt auch andere Themen im Zusammenhang mit wissenschaftlicher Zusammenarbeit und akademischem Austausch – es gibt eine breite Agenda an Themen, die behandelt werden können. Und Kuba hat stets an einer historischen Position festgehalten, einer Position, die vom Comandante en Jefe Fidel Castro definiert und verteidigt und von Armeegeneral Raúl Castro fortgeführt wurde und die meiner Ansicht nach auch heute noch unveränderlich ist. Kuba ist bereit, mit den Vereinigten Staaten über alle Themen, über die sie diskutieren möchten, zu sprechen.

Unter welchen Bedingungen? Ohne Druck – Dialog ist unter Druck unmöglich; ohne Vorbedingungen; auf Augenhöhe, unter Achtung unserer Souveränität, unserer Unabhängigkeit und unseres Selbstbestimmungsrechts, ohne solche Themen anzusprechen, die wir als Einmischung in unsere inneren Angelegenheiten empfinden könnten. Ein solcher Dialog kann eine zivilisierte Beziehung zwischen Nachbarn aufbauen, die den Völkern beider Nationen zum gegenseitigen Nutzen reichen könnte.

Wir Kubaner hegen keinen Hass gegen das Volk der Vereinigten Staaten. Wir kennen die Werte dieses Volkes, die Werte seiner Geschichte, die Werte seiner Kultur.

Wenn wir die Möglichkeit hatten, in verschiedenen Bereichen – Wissenschaft, Sport, Religion, Kultur, Gesundheitswesen und auch Politik – Räume für den Dialog zwischen unseren Völkern zu schaffen, haben wir festgestellt, dass es viele Bereiche gibt, in denen wir vorurteilsfrei zusammenarbeiten und einen wichtigen Beitrag leisten können.

Anders betrachtet: Wie viel haben wir unseren beiden Völkern durch diese dekadente, diese übergriffige, diese verbrecherische Blockadepolitik und deren Fortdauer – bis hin zur aktuellen Verschärfung und ständigen Verschärfung – vorenthalten? Die Tagesordnung könnte alle diese besprochenen Punkte umfassen.

Das ist unsere Position. Sie steht für Kontinuität, und ich glaube, sie ist umsetzbar.

Arleen Rodríguez.- Danke, Herr Präsident.

Raciel Guanche von der Zeitung Juventud Rebelde bittet um das Wort.

Raciel Guanche (Juventud Rebelde): Nach der jüngsten offiziellen Erklärung zu den einzelnen Phasen und der Genehmigung der Pläne und Maßnahmen für den Übergang in den Kriegszustand gab es auch Besorgnis in der Bevölkerung. Wir wollten wissen, in welcher Phase der Verteidigungsvorbereitung sich das Land heute befindet.

Miguel M. Díaz-Canel: Einverstanden.

Ich glaube, es gibt zweifellos Besorgnis in der Bevölkerung, aber ich denke, sie ist nicht so groß, da die Bevölkerung selbst daran beteiligt ist. Die Besorgnis gilt vielmehr den anderen, jenen Annexionsbefürwortern, die da draußen sind, jenen, die zu wanken beginnen, jenen, die sich angesichts des Drucks und der gegen uns geführten psychologischen Kriegsführung als feige oder schwach erweisen, angesichts der Ankündigungen einer möglichen militärischen Aggression oder einer weiteren Verschärfung der Blockade gegen Kuba mit den Folgen, die dies für unser Volk haben könnte.

Es gibt eine unumstößliche Tatsache: Kuba ist ein friedliches Land. Unsere Verteidigungsdoktrin, oder Militärdoktrin, basiert auf dem Konzept des Krieges des ganzen Volkes, der die Souveränität und Unabhängigkeit des Landes verteidigt. Sie sieht zu keinem Zeitpunkt, in keinem Abschnitt und unter keinem Konzept eine Aggression gegen ein anderes Land vor. Wir stellen keine Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar.

Nun ist es die US-Regierung, die unaufhörlich von Aggression spricht, insbesondere von der beleidigenden Rhetorik im Zusammenhang mit einem möglichen Angriff auf Kuba.

Wir Revolutionäre wissen um den Wert der Verteidigung einer Revolution, und dass eine Revolution – wie Fidel und Raúl erklärt haben –, die sich nicht verteidigen kann und ihre Verteidigung nicht stärkt, unter bestimmten Umständen kaum überleben wird. Es ist unsere souveräne Pflicht, uns angesichts einer drohenden Aggression auf die Verteidigung vorzubereiten.

Als wir also alle Ereignisse analysierten – die Ereignisse vom 3. Januar in Venezuela, die Auswirkungen auf Lateinamerika und die Karibik, die Bedrohungen in der Region und die Bedrohungen für Kuba –, war eine unserer Prioritäten die Umsetzung eines Verteidigungsbereitschaftsplans im Interesse des Krieges des ganzen Volkes. Dieser Plan umfasst die Vorbereitung unseres nationalen Verteidigungssystems auf allen Ebenen, von der Verteidigungszone über die Gemeinde und die Provinz bis hin zum Nationalen Verteidigungsrat: die regulären Einheiten der Revolutionären Streitkräfte (FAR) und des Innenministeriums (Minint); die Produktions- und Verteidigungsbrigaden, die Territorialmilizen; sowie die Strukturen in den Verteidigungszonen und die Spezialeinheiten, um unsere Verteidigungsbereitschaft zu erhöhen. Dies ist legitim und sogar in unserer Verfassung verankert.

Wir haben jeden Samstag zum Nationalen Verteidigungstag erklärt, und so werden schrittweise und systematisch alle Komponenten unseres nationalen Verteidigungssystems vorbereitet. Wir sind an an dieser Vorbereitung beteiligt.

Derzeit finden zwei vorbereitende Aktivitäten des Nationalen Verteidigungsrates statt. In einer davon wurden alle von den Arbeitsorganen des Nationalen Verteidigungsrates entwickelten Pläne zur Abwehr von Aggressionen aktualisiert. Die Aktualisierung erfolgte unter Einbeziehung von Klarstellungen, die auf den Lehren aus jüngsten internationalen Konflikten basieren.

In einer weiteren Sitzung des Nationalen Verteidigungsrates wurde der Plan für den Übergang in den Kriegszustand, falls erforderlich, aktualisiert. Und dies wurde öffentlich gemacht, denn wir machen kein Geheimnis daraus!

Die veröffentlichte Erklärung des Verteidigungsrates lautete wörtlich wie folgt: "Im Einklang mit den geplanten Aktivitäten zum Tag der Verteidigung und mit dem Ziel, die Bereitschaft und den Zusammenhalt der Regierungsorgane und des Personals zu erhöhen und zu verbessern, trat der Nationale Verteidigungsrat am vergangenen Samstag zusammen, um die Pläne und Maßnahmen für den Übergang in den Kriegszustand zu analysieren und zu genehmigen. Dies ist Teil der Vorbereitungen des Landes gemäß dem strategischen Konzept des Krieges des gesamten Volkes." Es heißt nicht, dass wir uns bereits im Kriegszustand befinden; Es besagt, dass wir uns vorbereiten für den Fall, dass wir irgendwann gezwungen werden, in den Kriegszustand überzugehen.

Dies ist also die Realität, und alles andere ist Manipulation, die vom gesamten Desinformationssystem der Medien, das die Interessen der US-Regierung verteidigt, sofort übernommen wurde.

Und unsere Bevölkerung beteiligt sich. Ich habe Militäreinheiten besucht, in denen wir Übungen durchgeführt haben, und mich mit Universitätsstudenten getroffen, die ebenfalls an Verteidigungsaufgaben in den Verteidigungszonen der Gemeinde beteiligt waren. Wir werden uns auch weiterhin systematisch an solchen Aktivitäten beteiligen.

Arleen Rodríguez: Kommen wir nun zu den Nachrichtenagenturen.

Ich möchte Ihnen noch einige Informationen hinzufügen, die ich Ihnen bisher nicht mitgeteilt habe: Die Vertreter der ausländischen Medien, von denen wir bereits gehört haben, sind hier; das Fernsehen hat – wie zu erwarten – ebenfalls einen Sendeplatz beantragt, und die Nachrichtenagentur Prensa Latina ist hier, vertreten durch ihren Präsidenten Jorge Legañoa. Norland Rosendo, der Direktor der kubanischen Nachrichtenagentur, sollte sich bereithalten.

Jorge Legañoa (Lateinamerikanische Nachrichtenagentur Prensa Latina) – Guten Tag, Herr Präsident.

Miguel M. Díaz-Canel – Sei gegrüßt

Jorge Legañoa – Zunächst einmal vielen Dank für diese Gelegenheit, die es uns auch ermöglicht, Fragen anzusprechen, die unsere Bevölkerung beschäftigt und die uns ebenfalls erreicht haben.

Ich bitte Sie, noch einmal kurz auf die Anordnung des Präsidenten der letzten Woche zurückzukommen, da es interessant ist, wie der nationale Notstand – der ja nicht zum ersten Mal ausgerufen wurde – thematisiert wird. Ich möchte Ihnen dazu einige Fragen stellen und bitte Sie, diese nacheinander zu beantworten.

Sind wir ein Land, das internationalen Terrorismus unterstützt? Diese Frage wird immer wieder gestellt, und ich halte es für wichtig, sie zu stellen. Die US-amerikanische Darstellung spricht davon, Terroristen in unserem Land zu schützen. Schützen wir Terroristen in Kuba? Befinden sich in diesem Zusammenhang Militär-, Geheimdienst- oder andere Streitkräfte anderer Nationen auf kubanischem Boden? Oder gibt es laufende Gespräche mit anderen Nationen oder Ländern über die Errichtung weiterer Geheimdienst- oder Militärstützpunkte in Kuba, zusätzlich zu dem einen, der historisch existiert?

Miguel M. Díaz-Canel: Sie stellen mir eine Frage, die Sie selbst schon tausende Male beantwortet haben und die wir bereits von Ihnen zu diesem Thema gehört haben. Aber wie Sie sagten, ist es ein aktuelles Thema und steht auch auf der öffentlichen Debattenagenda unseres Landes.

Wenn wir die Geschichte der Kubanischen Revolution betrachten, sehen wir, wie systematisch, wie intensiv und wie pervers die Regierung der Vereinigten Staaten Terrorakte gegen die Revolution gefördert hat.

Da sind die bekannten über 600 Attentatsversuche auf unseren Comandente en Jefe, eine ganze Reihe historischer Terrorakte. Um nur einige zu nennen, die in den von mir regierten Provinzen stattfanden: Boca de Samá, in Holguín; Der Kampf gegen Banditen im Escambray-Gebirge, in Villa Clara, Cienfuegos und Sancti Spíritus, die Bauern und Revolutionäre ermordeten und hinrichteten, darunter auch einen jungen Mann wie Manuel Ascunce, der Bauern Lesen und Schreiben beibrachte, um ihnen Zugang zu Wissen zu verschaffen.

Jorge Legañoa (Lateinamerikanische Nachrichtenagentur Prensa Latina) – Guten Tag, Herr Präsident.

Miguel M. Díaz-Canel – Sei gegrüßt.

Jorge Legañoa – Zunächst einmal vielen Dank für diese Gelegenheit, die es uns auch ermöglicht, Fragen anzusprechen, die unsere Bevölkerung beschäftigt und die uns ebenfalls erreicht haben.

Ich bitte Sie, noch einmal kurz auf die Anordnung des Präsidenten der letzten Woche zurückzukommen, da es interessant ist, wie der nationale Notstand – der ja nicht zum ersten Mal ausgerufen wurde – thematisiert wird. Ich möchte Ihnen dazu einige Fragen stellen und bitte Sie, diese nacheinander zu beantworten.

Sind wir ein Land, das internationalen Terrorismus unterstützt? Diese Frage wird immer wieder gestellt, und ich halte es für wichtig, sie zu stellen.

Die US-amerikanische Darstellung spricht davon, Terroristen in unserem Land zu schützen. Schützen wir Terroristen in Kuba? Und in diesem Zusammenhang , befinden sich Militär-, Geheimdienst- oder andere Streitkräfte anderer Nationen auf kubanischem Boden? Oder gibt es laufende Gespräche mit einigen Nationen oder Ländern über die Errichtung von Geheimdienststützpunkten oder Militärstützpunkten in Kuba, zusätzlich zu dem einen, der historisch existiert?

Miguel M. Díaz-Canel: Sie stellen mir eine Frage, die Sie selbst schon tausende Male beantwortet haben und die wir Sie bereits ausführlich diskutieren sahen; aber wie Sie sagten, ist es ein aktuelles Thema, das auch in unserem Land auf der öffentlichen Agenda steht. Wenn wir die Geschichte der Kubanischen Revolution betrachten, sehen wir, wie systematisch, intensiv und pervers die Regierung der Vereinigten Staaten Terrorakte gegen die Revolution gefördert hat.

Da sind die bekannten über 600 Attentatsversuche auf unseren Comandante en Jefe, eine ganze Reihe historischer Terrorakte. Um einige davon zu nennen, die in den von mir regierten Provinzen stattfanden: Boca de Samá, in Holguín; Sie kämpften gegen Banditen in den Bergen von Escambray, in Villa Clara, Cienfuegos und Sancti Spíritus, die Bauern und Revolutionäre hinrichteten und ermordeten, darunter einen jungen Mann wie Manuel Ascunce, der den Bauern Lesen und Schreiben beibrachte, damit sie das Licht des Wissens erlangen konnten.

Es muss gesagt werden, dass all diese Ereignisse, all diese Formen des Terrorismus, eines gemeinsam haben: Sie wurden von aufeinanderfolgenden US-Regierungen organisiert, finanziert und unterstützt.

Eines der denkwürdigsten Ereignisse im Land, aufgrund seiner Tragweite und der bewegenden Worte unseres Comandante en Jefe bei dieser Gelegenheit, war der Anschlag auf die Passagiermaschine bei Barbados, bei dem 73 Menschen ums Leben kamen.

Während eines Besuchs in der Karibik vor einigen Jahren hatten wir die Gelegenheit, den Opfern dieses Anschlags zu gedenken und Zeit mit Tin Cremata, dem Direktor von La Colmenita, zu verbringen, der einer der Söhne eines Opfers des Bombenanschlags auf die Cubana de Aviación war. Ich erinnere mich, dass dieses Treffen an jenem Ort, an einem Nachmittag, in Anwesenheit der Premierministerin von Barbados, Mia Mottley, sehr bewegend war und von den anwesenden Kubanern, insbesondere von Tin, tief empfunden wurde, der in seinen eigenen Worten auch all den Schmerz schilderte, den er und seine Familie seit ihrer Kindheit aufgrund des Verlusts seines Vaters erlitten hatten.

Ich würde sogar noch weiter gehen: Wir wissen heute von Plänen für Terroranschläge, die in den Vereinigten Staaten unterstützt, finanziert und vorbereitet werden, um Kuba in einer Zeit wie dieser anzugreifen. Wir werden die Informationen zu gegebener Zeit veröffentlichen sie entsprechend anprangern.

Wie kann man von Terrorismus in Kuba sprechen, einem Land, das selbst Opfer von Terroranschlägen durch ebendiese Instanz geworden ist, die uns beschuldigt?Das ist empörend, unmoralisch, manipulativ, eine Lüge, eine Verleumdung. Gerade jüngsten Ereignisse zeigen, mit welcher Unehrlichkeit die US-Regierung das Thema Terrorismus instrumentalisiert und Kuba die Schuld zugeschoben hat.

Erinnern wir uns daran, dass der amtierende  US-Präsident uns nur wenige Tage vor dem Ende seiner Amtszeit auf die Liste der Länder setzte, die angeblich Terrorismus unterstützen. Wir alle wissen, dass dies maßgeblich zur Verschärfung der Blockade in jüngster Zeit beigetragen hat, da sie uns finanziellen Schaden zufügt und zahlreiche Organisationen und Unternehmen daran hindert, mit Kuba zusammenzuarbeiten. Es handelt sich zudem um eine reine Zwangsmaßnahme, eine Form des Drucks auf andere. Man hat uns dieses Etikett, diese Definition, diese Klassifizierung verpasst und uns ohne jeden Beweis auf diese fadenscheinige Liste gesetzt.

Biden hielt während seiner Amtszeit an dieser Position fest und strich uns in den letzten Tagen seiner Präsidentschaft von der Liste der Länder, die angeblich Terrorismus unterstützen. Damit machte er deutlich, dass es keine Beweise gab, die unsere Aufnahme auf diese Liste rechtfertigten. Und dann kehrte Trump ins Präsidentenamt zurück und setzte uns innerhalb weniger Tage wieder auf die Liste.

Spiegelt die Liste tatsächlich eine faire Bewertung wider, die auf Beweisen dafür beruht, dass ein Land ein Terrorstaat ist, oder handelt es sich auch um eine politische Manipulation im Interesse der US-Regierung?

Kuba ist kein terroristischer Staat. Kuba stellt auch keine Bedrohung für die Sicherheit der Vereinigten Staaten dar. Kuba hat niemals aggressive Aktionen unternommen oder vorgeschlagen, die die territoriale Integrität, Sicherheit oder Stabilität der US-Regierung gefährden würden.

Wir schützen keine Terroristen. Es gibt keine Streitkräfte anderer Nationen oder andere Gruppierungen  in Kuba. Es gibt keine Militärbasen anderer Länder in Kuba. Wir haben militärische Kooperationsabkommen mit befreundeten Staaten und Verbündeten; dies bedeutet jedoch keineswegs, dass es Militärbasen in Kuba gibt.

Wie Legañoa sagte, gibt es in Kuba tatsächlich einen Militärstützpunkt, einen illegalen Militärstützpunkt. Und wem gehört er? Es ist ein illegaler US-Stützpunkt auf kubanischem Boden in der Provinz Guantánamo, gegen den Willen des kubanischen Volkes.

Wer unterhält Militärstützpunkte weltweit? Wer ist dafür bekannt, globalen Staatsterrorismus zu unterstützen? Oder war die Aggression gegen Venezuela und die Entführung seines Präsidenten nicht ein Akt des Staatsterrorismus? Oder ist die US-Unterstützung für den Völkermord an den Palästinensern im Gazastreifen nicht ein Akt des Terrorismus? Oder ist es kein Akt des Terrorismus auf  Boote und Schiffe zu schießen und sie verschwinden zu lassen mit Menschen an Bord, denen keine Verbindung zum Drogenhandel nachgewiesen wurde – ohne Gerichtsverfahren, ohne Ermittlungen, ohne Beweise?

Auf wessen Seite steht also die Wahrheit in dieser Welt? Welcher Staat stellt die größte Gefahr für die Sicherheit auf der Welt und den Weltfrieden dar? Die Vereinigten Staaten. Das ist meine Ansicht zu diesem Thema, Legañoa.

Norland Rosendo (Kubanische Nachrichtenagentur) – Guten Tag, Herr Präsident.

Herr Präsident, die aktuelle Lage in Kuba ist hinsichtlich der Stromerzeugung sehr komplex, da der Zugang zu internationalen Brennstoffen problematisch ist. Verschärft wird diese Situation nun durch die Exekutivverordnung, die unseren Zugang weiter zu behindern droht.

Kuba hat in verschiedenen nationalen Foren bereits mehrfach eine langfristige Strategie zur Umgestaltung der Energiematrix vorgeschlagen, mit dem Ziel, bis 2050 nahezu 100 % erneuerbare Energien zu nutzen.

Angesichts der aktuellen Ereignisse: Wurde diese Strategie aktualisiert? Wenn ja, welche Elemente liegen ihr zugrunde und welche Prioritäten werden dann gesetzt?

Miguel M. Díaz-Canel: Das ist eine sehr interessante Frage, und ich denke, sie hängt eng mit den Anliegen der Bevölkerung und dem zusammen, was die Bevölkerung wissen möchte.

Wir haben dem Monat Januar Plenarsitzungen gewidmet, in denen wir Strategien für die einzelnen Gebiete und nationale Strategien erörtert haben. Eine der Prioritäten war das Energieprogramm des Landes, das Elektrizität und andere energiebezogene Themen im Zusammenhang mit Brennstoffen und deren Nutzung umfasst. Wir haben diese Strategie aktualisiert. Wie Sie selbst erwähnt haben, existierte bereits seit etwa zwei Jahren eine Strategie mit dem grundlegenden Ziel der Energiewende – also dem Übergang zu erneuerbaren Energiequellen und der zunehmenden Unabhängigkeit von fossilen Brennstoffen.

Die Art und Weise, wie die US-Regierung in dieser Situation eine Reihe von Zwangsmaßnahmen ergriffen hat, um die Energieversorgung des Landes zu blockieren, unterstreicht die Bedeutung der Beibehaltung dieser Priorität im Rahmen der Energiewende hin zu erneuerbaren Energien.

Um Ihre Frage zu beantworten, muss ich möglicherweise die Ergebnisse der Umsetzung dieser Strategie im letzten Jahr erläutern und darauf eingehen, was die Ratifizierung und Aktualisierung dieser Strategie angesichts der jüngsten Ereignisse zum jetzigen Zeitpunkt bedeutet.

Die Lage war letztes Jahr so komplex, dass die – gelinde gesagt – bescheidenen Ergebnisse (wobei ein Ergebnis alles andere als bescheiden ist, und ich werde erläutern, warum) uns nicht erlaubten, das Ausmaß der im letzten Jahr erzielten Wirkung zu erkennen. Dabei war es eines der Jahre, in denen wir unter größtem Druck standen, mit den geringsten finanziellen Mitteln und dem geringsten Brennstoffvorrat.

Letztes Jahr konnten wir die dezentrale Erzeugungskapazität des Landes um mehr als 900 Megawatt steigern.Warum ist diese Wirkung nicht sichtbar?Weil wir zwar die Erzeugungskapazität erhöht bzw. die dezentrale Erzeugungskapazität wiederhergestellt haben, aber aus den bekannten Gründen nicht über den nötigen Brennstoff verfügten, um dies zu realisieren.

Beispielsweise hatten wir seit vier Wochen keine dezentrale Stromerzeugung mehr. Das bedeutet, dass wir während der Spitzenzeiten maximal 1.300 oder 1.400 Megawatt installierte dezentrale Erzeugungskapazität nicht nutzen können, um die Defizite auszugleichen.Rechnen Sie selbst: Wenn wir in den ersten Tagen des Jahres, im ersten Monat und bisher im Februar während der Spitzenzeiten Defizite von 1.600, 1.800 oder 1.900 Megawatt hatten – teilweise sogar bis zu 2.000 Megawatt –, dann hätte eine dezentrale Erzeugungskapazität von 1.200, 1.300 oder 1.400 Megawatt während dieser Stunden die Spitzenlast auf 500 oder 400 Megawatt zu einem bestimmten Zeitpunkt minimieren können.Wir hätten die Möglichkeit dann nach der Spitzenzeit in den meisten Nächte und in den frühen Morgenstunden Strom liefern zu  können. Dieses Potenzial konnten wir aufgrund von Brennstoffproblemen jedoch nicht voll ausschöpfen. Aber es ist vorhanden! Es ist das!

Wir haben auch die thermische Erzeugungskapazität wiederhergestellt, was mit dem gesamten Reparatur- und Instandhaltungsprozess der wichtigsten Wärmekraftwerke des Landes zusammenhängt. Die Auswirkungen waren nicht sofort sichtbar, da wir erhebliche Defizite hatten. Man beachte jedoch, dass wir beispielsweise während der Spitzenlastzeit, von der wir sprechen, ein Defizit aufrechterhielten, da die Wärmekraftwerke nur während dieser Zeit ohne dezentrale Erzeugung in Betrieb waren. Die Spitzenlastdefizite blieben im Wesentlichen gleich wie zu anderen Zeiten, in denen wir zwar dezentrale Erzeugung hätten nutzen können, aber nicht die gleiche Leistung wie bei der thermischen Erzeugung erreichten. Auch dies hat verhindert, dass die Auswirkungen sichtbar wurden.

Und der dritte Bereich, in dem wir tätig sind und in dem wir meiner Meinung nach ein bemerkenswertes Ergebnis erzielt haben, das vielleicht auch nicht sofort ersichtlich ist, sind die Investitionen, die wir in erneuerbare Energien in diesem wirtschaftlich und finanziell sehr schwierigen Jahr getätigt haben. Im vergangenen Jahr haben wir in Photovoltaikparks mit einer Stromerzeugungskapazität von über 1.000 Megawatt investiert und diese installiert: Wir haben landesweit rund 49 Photovoltaikparks errichtet. Vor 2025 lag der Anteil erneuerbarer Energien an der Stromerzeugung des Landes bei lediglich 3 %. Mit dieser Investition konnten wir diesen Anteil innerhalb nur eines Jahres von 3 % auf 10 % steigern, was einem Wachstum von 7 % entspricht. Und Sie könnten mich fragen, oder die Öffentlichkeit könnte fragen: Wo bleibt diese Energie?Stellen Sie sich vor, wir hätten tagsüber keine dezentrale Energieerzeugung und wären ausschließlich auf Wärmekraftwerke angewiesen, von denen einige repariert oder gewartet werden. Warum hatten wir dann tagsüber nicht die Defizite während der Versorgungsspitzen wie nachts?Ganz einfach: Die Photovoltaikparks mit einer Leistung von 1.000 Megawatt erzeugen durchschnittlich 38 % des täglichen Energiebedarfs des Landes während ihrer Betriebszeiten und konnten so tagsüber ein überschaubares Versorgungsdefizit aufrechterhalten.

Betrachten wir es einmal anders.Hätten wir diese 1.000 Megawatt tagsüber nicht gehabt, hätten wir weniger als 1.000 Megawatt Strom erzeugt, etwa 900 Megawatt pro Tag.Und ein Stromnetz wie unseres mit 900 Megawatt Erzeugungskapazität hätte tagsüber ein anhaltendes Defizit von über 1.200 oder 1.300 Megawatt… denn heute haben wir einen Unterschied beim Defizit zwischen Tag und Nacht.Ohne die Photovoltaikparks wäre das heutige nächtliche Defizit den ganzen Tag über vorhanden gewesen.Was wäre passiert?Das Land hätte ständig Stromausfälle erlebt.Anders ausgedrückt: Das System wäre permanent instabil gewesen, es hätte einen kompletten Stromausfall gegeben, wir hätten uns zwar erholt, aber nach zwei oder drei Tagen wären wir wieder in der instabilen Situation gewesen. Und genau das ist nicht passiert.

Neulich fragte mich Arleen: "Warum entsteht vor allem in Havanna der Eindruck, dass die Stromausfälle tagsüber zugenommen haben?" Manchmal häufen sie sich, manchmal verschärfen sich die Probleme durch das Zusammentreffen anderer Faktoren – Brennstoffknappheit, Pannen, schwächere Sonneneinstrahlung – und die Lage wird komplizierter.

Vergleicht man die Stromdefizite tagsüber vor Januar mit denen im Januar und Februar, so sind sie im Großen und Ganzen gleich. Bis 2025 verfolgten wir das Konzept, die Stromerzeugung tagsüber für die Bevölkerung zu priorisieren. Das bedeutete jedoch einen wirtschaftlichen Stillstand. Industrie, Landwirtschaft und Bewässerung standen still; die wichtigsten Fabriken, Exportzentren und Produktionsstätten für Güter des täglichen Bedarfs standen still.

Nach einer realistischen Analyse der Lage im Land haben wir beschlossen: Wir müssen dieses Jahr Energie in die Wirtschaft investieren. Uns ist bewusst, dass dies Auswirkungen auf die Bevölkerung hat, aber auch sie ist von unserer Wirtschaftsleistung abhängig. Wenn die Wirtschaft nicht produziert, stehen wir vor größeren Problemen, und die Folgen der Energiekrise sind für die Kubaner noch gravierender. Vor diesem Hintergrund ist das Defizit unverändert geblieben; dank dieser Investition konnten wir es auffangen. Wir verwenden einen Teil dieser Energie für die Wirtschaft und priorisierten so deren Stromversorgung tagsüber. Beispielsweise die Bewässerung der Reisanbauflächen, denn in diesem Jahr wollen wir 200.000 Hektar Reis anbauen, was einer Produktion entspräche, mit der wir etwa 30 bis 40 % des von uns verbrauchten Reises für den Standardwarenkorb decken könnten, der derzeit importiert wird. Dies wäre ein erster Schritt hin zur Selbstversorgung mit Reis durch nationale Produktion, so dass wir in zwei oder drei Jahren keinen Reis mehr importieren müssten.

Wir konnten Energie für eine Reihe von Unternehmen bereitstellen, die Exportgüter produzieren; wir konnten Energie für Unternehmen bereitstellen, die Importe ersetzen; wir konnten die Energie bereitstellen, die für Tabak – heute ein sehr wichtiges Exportgut –, für Bewässerung und für getätigte Investitionen benötigt wird. Da nun alle Provinzen betroffen waren, um dies landesweit auszugleichen, wo sind die Auswirkungen am deutlichsten zu spüren? In Havanna, der Hauptstadt, denn sie hatte die größte Kapazität, einen Teil dieser Energie zur Ankurbelung der Wirtschaft zu beziehen. Und deshalb entsteht möglicherweise der Eindruck eines größeren Defizits, was für sie faktisch der Fall ist. Nicht eines Defizits an sich, sondern eines größeren Defizits für die Bevölkerung, weil wir der Wirtschaft Priorität eingeräumt haben. Ich frage: Liegen wir mit diesem Konzept falsch, oder ist es nicht auch ein Weg, einen Teil all dieser Investitionen dem Wirtschaftswachstum zu widmen? Und mit diesem Konzept haben wir gearbeitet. Bis jetzt habe ich Ihnen also über die Ergebnisse des letzten Jahres und deren Bedeutung für die aktuelle Stromversorgungslage berichtet.

Nun, was wir geplant haben, betrifft nicht nur die Stromversorgung, sondern wir haben es als ein Konzept für die Energiesituation des Landes geplant. Denn angesichts des Drucks und der aktuellen Lage – und ich sage das aus einer nicht idealistischen, rationalen, optimistischen, aber auch realistischen Perspektive – müssen wir diese Situation als Chance begreifen und uns vollends bewusst machen, dass das Land sich mit den vorhandenen Energiequellen selbst versorgen kann: mit unserem heimischen Schweröl, mit erneuerbaren Energien wie Wind, Wasserkraft, Sonnenenergie und Biomasse. Wir können Biogas erzeugen und dieses Konzept dann auf die Stromerzeugung anwenden. Dieses Konzept aktualisiert unsere Vorschläge im Energieplan, insbesondere im Hinblick auf die Stromversorgung.
vv Natürlich kommt das nicht genau hin, aber stellen Sie sich vor, wir hätten die 1.000 Megawatt nicht gehabt. Wenn wir letztes Jahr 1.000 Megawatt erreicht hatten und wir dieses Jahr einen ähnlichen Wert anstreben, läge unser Anteil erneuerbarer Energien bei über 15 % oder sogar nahe 20 %. Und das Wirtschafts- und Sozialmodell 2030 des Landes sieht 25 % bis 2030 vor; dieses Ziel würden wir vor 2030 erreichen.

Was tun wir also? Welche weiteren Maßnahmen werden in diesem bereits aktualisierten Programm vorgesehen? Wir führen das Programm fort und erhalten die Wärmekraftwerke instand, da wir derzeit nicht auf die thermoelektrische Basis verzichten können. Mit dieser Basis können wir außerdem Strom aus heimischem Rohöl erzeugen und sind somit unabhängig von Brennstoffimporten. Wir setzen das Programm zum Ausbau erneuerbarer Energien fort. Bis Ende Februar werden wir 98 Megawatt zusätzliche Photovoltaik-Anlagen installiert haben; bis Ende März kommen weitere 58 Megawatt hinzu, und wir werden, wie im letzten Jahr, jeden Monat weitere Megawatt hinzufügen.

Wir investieren in Anlagen, die nicht nur die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien steigern, sondern auch erneuerbare Energiequellen mit Energiespeichern umfassen.Durch den Einsatz von erneuerbaren Energien mit Speichern gewährleisten wir die Netzfrequenzstabilität und schaffen darüber hinaus die Möglichkeit, nachts Strom aus tagsüber gespeicherter Photovoltaikenergie zu erzeugen. Dadurch werden wir vollständig unabhängig von fossilen Brennstoffen.

Wir sind dabei 5.000 Photovoltaikanlagen zu installieren– beispielsweise für Familien – mit einer Leistung von je 2 Kilowatt. Diese Häuser im Land waren bisher nicht an das Stromnetz angeschlossen, da sie abgelegen lagen und der Anschluss aufgrund der schwierigen Erreichbarkeit enorme Investitionen in Kabel, Transformatoren und Strommasten erfordert hätte. Sobald wir dies erreicht haben, ist das Land zu 100%  elektrifiziert, sodass jeder Zugang zu Strom hat. Darüber hinaus hängt es von der erzeugten Energie ab; aber die bisher ohne Stromanschluss ausgestatteten Haushalte erhalten dank der Energiespeicher eine stabile Stromversorgung und können einen Komfort genießen, der ihnen bisher verwehrt war. Davon profitieren auch die Haushalte, die bisher noch keinen Strom hatten, sowie Haushalte in Gebieten, in denen die Stromversorgung nur wenige Stunden am Tag verfügbar war, da sie auf kraftstoffbetriebene Generatoren, Kraftwerke oder Wasserkraftwerke angewiesen waren, die vom verfügbaren Wasserfluss oder sehr schlechten Verbindungen abhingen. Deshalb verbessern wir mit diesem Konzept die Stromversorgung von 5.000 Haushalten.

Darüber hinaus installieren wir bereits 5.000 weitere Photovoltaikmodule in wichtigen Zentren, um die Bevölkerung mit Strom zu versorgen.Wir tun dies alles inmitten der aktuellen Situation und leisten damit einen wichtigen Beitrag zur Energiewende.

Beispielsweise profitieren 161 Mütterheime im ganzen Land von diesen Modulen.Selbst bei einem Stromausfall ist die Stromversorgung in diesen Einrichtungen gewährleistet.Wir haben diese Module auch für Kinder – sogenannte pflegebedürftige Kinder – installiert, die aufgrund von Krankheiten rund um die Uhr auf Strom angewiesen sind.Im letzten Jahr haben wir 161 Kinder damit ausgestattet, und in diesem Jahr werden es 121 weitere sein.

Ich habe von über 161 Mütterheimen, 156 Altenheimen, 305 Tagesstätten für Senioren, 556 Polikliniken (zumindest die Notaufnahmen und ein Großteil davon werden mit diesen Systemen ausgestattet sein) und 336 Bankfilialen.Sie wissen ja, dass eines der Probleme, mit denen die Menschen heute bei einem Stromausfall konfrontiert sind, darin besteht, dass sie keine Bankgeschäfte erledigen können und die Wirtschaft, also auch die Finanzen, nicht funktioniert.Dieses System löst dieses Problem. Hinzu kommen 349 Geschäftsstellen der Nationalen Elektrizitätsgesellschaft (UNE) und anderer Organisationen, in denen die Menschen ihre Angelegenheiten erledigen müssen. Wir haben hier über Seniorenzentren, Polikliniken und Filialen gesprochen.All dies ist über die 168 Gemeinden unseres Landes verteilt.Mit anderen Worten: Wir bewegen uns in Richtung dieses Konzepts aber wir geben uns damit nicht zufrieden;wir streben nach mehr.

Jetzt gibt es 10.000 weitere Photovoltaikanlagen.Wie bereits erwähnt: 5.000 plus 5.000 ergibt 10.000. Das sind schon 10.000 Haushalte oder 10.000 Einrichtungen, die nicht mehr an das öffentliche Stromnetz angeschlossen werden müssen. Diese 10.000 Photovoltaikanlagen werden vorrangig an Beschäftigte im Bildungs- und Gesundheitswesen geliefert: Ärzte, Lehrer, Professoren, Pflegekräfte, Erzieher und Hochschulmitarbeiter – zwei Berufsgruppen, die einen wichtigen Beitrag zur Gesellschaft leisten und unter sehr komplexen Bedingungen arbeiten. Es gibt flexible Zahlungspläne, Kredite und langfristige Ratenzahlungen.Das sind 10.000 weitere Menschen oder 10.000 weitere Haushalte;multipliziert mit drei oder vier Familienangehörigen, die davon profitieren werden.

Wir haben Anreize für Privatpersonen geschaffen, die Anlagen erwerben zur Stromerzeugung nutzen möchten, um Strom in das nationale Stromnetz einzuspeisen, oder dazu beitragen möchten, um eine Gemeinde, einen Stadtblock oder eine Gruppe von Häusern zu versorgen.

Wir haben außerdem Anreize hinsichtlich Tarifen, Preisen und Zahlungsmethoden geschaffen, damit jeder, der sich eine Photovoltaikanlage für sein Zuhause leisten kann, dies auf dem wirtschaftlichsten und schnellsten Weg tun kann.

Dieses Jahr planen wir zudem, die Windkraft- und Übertragungskapazität einiger unserer bestehenden Windparks im Land wiederherzustellen, die technische Probleme hatten. Neue Investitionen in Windenergie sind ebenfalls im Gange, insbesondere in der Region La Herradura in der Provinz Las Tunas.

Dies ist ein ganzes Maßnahmenpaket das dieses Programm vorsieht, das derzeit aktualisiert wird und den Weg aufzeigt, den wir einschlagen wollen. Wie ich bereits erwähnt habe, gibt es hier weitere Maßnahmen, die wir umsetzen, Hilfeleistungen, die wir erhalten werden und Projekte, die eingeleitet werden, die es uns – sobald wir Rückmeldungen erhalten – ermöglichen, unsere Pläne auszuweiten.

Im vergangenen Jahr hat das Land Schulungskapazitäten für die Fachkräfte aufgebaut, die Photovoltaik-Parks bauen, betreiben und installieren. Während der Bau der ersten Parks etwa drei Monate dauerte, konnten wir die neuesten in 45 Tagen errichten. Das bedeutet, dass wir nun über geschultes Personal verfügen, um diese Investitionen in Kuba fortzusetzen und sogar anderen Ländern, die in diesem Bereich Unterstützung benötigen, unsere Dienste anzubieten.

Neue Technologien wurden integriert, Technologietransfers fanden statt und Entwicklungen sind im Gange. Eine Gruppe von Wissenschaftlern, allen voran Dr. Lídice von der Universität Havanna, hat sich intensiv damit auseinandergesetzt, wie diese Investitionen getätigt werden sollten. Mit anderen Worten: Das gesamte Programm war auf Wissenschaft und Innovation ausgerichtet. Es war ein Thema, das letztes Jahr im Nationalen Innovationsrat angesprochen und diskutiert wurde, und heute ist es Realität und hat die von mir beschriebenen Auswirkungen gezeigt.

Habe ich etwas zum Thema Elektrizität vergessen?

Arleen Rodríguez: Oscarito hatte uns eine Nachricht zukommen lassen, in der er uns bat, über dieses Thema zu sprechen, allerdings in einer anderen Dimension. Oscar Figueredo von Cubadebate.

Oscar Figueredo (Cubadebate und IDEAS Multimedios): Guten Tag, Herr Präsident.

Sie sprachen – und das ist dem kubanischen Volk wohlbekannt – von den großen Investitionen im Energiesektor, die trotz der aktuellen Lage im Land getätigt wurden. Dabei wurde ein wichtiger Punkt erneut bekräftigt: die Notwendigkeit, unsere heimischen Ressourcen, insbesondere das Erdöl, weiterhin zu nutzen. Manche waren skeptisch, weil sie sagten: Kubanisches Öl sei minderwertig, zu schwer.

Ich denke, dass die Notwendigkeit unserer eigenen Wärmekraftwerke zur Nutzung dieses Brennstoffs gerade jetzt erneut bekräftigt wird. Glauben Sie, dass wir unter diesen Bedingungen die Nutzung dieser natürlichen Ressource und des dazugehörigen Gases weiter ausbauen können?  Miguel M. Díaz-Canel: Einverstanden.

Diese Frage erlaubt es mir, den Energieansatz zu beantworten und zu ergänzen, also unsere Maßnahmen im Energiebereich und unsere Vorschläge zur Bewältigung der aktuellen Situation. Ich betone stets, dass wir alles Machbare in der Hand haben, aber dass sich dies nicht über Nacht lösen lässt.

Bevor ich zur Antwort komme, möchte ich darauf hinweisen, dass wir uns derzeit in einer komplexen Energiesituation befinden, insbesondere was die Treibstoffversorgung betrifft. Die Seeblockade Venezuelas begann im Dezember; seitdem wurden keine Treibstofflieferungen mehr in unser Land getätigt.

Daher haben wir heute Probleme mit der Treibstoffversorgung, um nicht nur die Stromerzeugung, sondern auch die Grundversorgung, insbesondere jene Bereiche, die die Bevölkerung direkt betreffen, zu gewährleisten. Aus diesem Grund trat der Ministerrat heute zusammen, um die Regierungsrichtlinien zur Behebung des akuten Treibstoffmangels zu ergänzen.

Wir haben uns hierbei an den Anweisungen des Comandante en Jefe für die Sonderperiode orientiert.Erinnern Sie sich an die Richtlinien des Comandante en Jefe für die Sonderperiode, die wir Option Null nannten? Diese sind ebenfalls enthalten und aktualisiert, weil unterschiedliche Situationen in diesen Richtlinien abgedeckt worden waren.

Ich werde Ihnen, sagen wir, einen allgemeinen Überblick geben, basierend auf deiner Frage. In den kommenden Tagen wird eine Gruppe von stellvertretenden Premierministern und Ministern, auf der Grundlage der Diskussionen, die wir im Ministerrat begonnen haben, und den bisherigen Ergebnissen, die Bevölkerung detaillierter über den Inhalt all dieser Maßnahmen informieren. Ich denke, die Bevölkerung wird in einer Woche alle Informationen über die Situation und wie uns ihr stellen werden, haben.

Ein zweiter Punkt, den ich klarstellen möchte: Auch wenn wir eine Energieblockade haben, werden wir unser Recht auf Brennstofflieferungen in unser Land nicht aufgeben. Dies ist ein uns zustehendes Recht, und wir werden alle notwendigen Schritte unternehmen – und wir sind bereits dabei, alle notwendigen Schritte zu unternehmen –, um sicherzustellen, dass das Land wieder Brennstofflieferungen und eine zuverlässige Brennstoffversorgung erhält. Ich möchte Ihnen hiermit versichern, dass die Partei, die Regierung und die an Energieentscheidungen beteiligten Institutionen daran arbeiten, die Auswirkungen auf unsere Bevölkerung, unser Land, unsere Wirtschaft und unsere wirtschaftliche und soziale Entwicklung inmitten der schwierigen Bedingungen, die durch die von den Vereinigten Staaten verhängte energetische Blockade, so gering wie möglich zu halten.

Es herrscht große Angst, die psychologischen Auswirkungen sind enorm auf Reeder, Schifffahrtsunternehmen und Länder, die uns mit Treibstoff beliefern können; aber wir werden nicht aufgeben, das ist souverän, das ist eine souveräne Entscheidung dieses Landes. Ich halte es für höchst verwerflich, dass eine Macht von der Größe der Vereinigten Staaten eine derart aggressive und verbrecherische Politik gegenüber einer kleinen Nation verfolgt.

Denn was bedeutet es, wenn kein einziger Tropfen Treibstoff ein Land erreicht? Es bedeutet, dass der Transport von Lebensmitteln, die Lebensmittelproduktion, der öffentliche Nahverkehr, der Betrieb von Krankenhäusern, Institutionen aller Art, Schulen, die Wirtschaft und der Tourismus lahmgelegt werden.

Wie sollen Kinder ohne Treibstoff zur Schule gehen? Wie funktionieren unsere lebenswichtigen Systeme ohne Treibstoff? Wie verteilen wir Lebensmittel? Wie bauen wir Feldfrüchte an? Wie pflügen wir? Wie bereiten wir den Boden vor? Wie ernten wir unsere Produkte? Wie kommen wir von A nach B?

Deshalb werden wir Maßnahmen ergreifen, die zwar nicht von Dauer sind, aber von der jeweiligen Treibstoffverfügbarkeit abhängen; diese Maßnahmen werden Anstrengungen erfordern. Ich weiß, manche werden sagen: "Aber noch mehr Opfer?" Nun, wenn wir keine Opfer bringen und nicht durchhalten, was sollen wir dann tun? Aufgeben?

Wir haben deutlich gemacht, dass Kapitulation für Kuba keine Option ist. Es gibt viel zu verteidigen; viele ehrenwerte Kubanerinnen und Kubaner haben im Laufe der Geschichte ihr Leben für dieses Land, für die Unabhängigkeit dieses Landes gegeben. Zuletzt sind da die 32 Compañeros, die in Venezuela gefallen sind. Ihr Tod hat unser Volk zutiefst erschüttert, und diese Wunde ist noch immer offen, sie ist nicht verheilt.

Und warum handelten sie so? Aus Überzeugung; sie wussten, was sie verteidigten. Es ging nicht nur um einen Präsidenten, nicht nur um eine Schwesternation; es ging um Würde, um Souveränität, um Kuba, um die Revolution, um Lateinamerika und die Karibik, um den globalen Süden. Und sie taten es, wie nur sie es konnten, mit einer in diesem Moment so konsequenten Haltung: mit Mut, mit Tapferkeit; anders lässt es sich nicht beschreiben. Und wir werden morgen sehen, wenn wir die ganze Geschichte erzählen können, welchen wahren Beitrag die Haltung dieser 32 Kubaner bedeutet und was sie als Lehre für diejenigen beinhaltet, die mit ihren Drohungen und Aggressionsversuchen gegen Kuba hetzen.

Welches Recht hat ein Staat, einem anderen Land die Treibstofflieferung zu verweigern?Dies ist nicht nur ein Akt gegen Kuba und das kubanische Volk, sondern auch gegen unzählige andere Länder, denen normale Handelsbeziehungen mit Kuba verwehrt werden, sowie gegen unzählige Unternehmen und Organisationen.Ist dies nicht ein Verstoß gegen das Völkerrecht, gegen die gesamte Charta der Vereinten Nationen?Widerspricht dies nicht dem Freihandel, den Kapitalismus und Imperialismus verteidigen?

Und was glauben die eigentlich, wer sie sind, uns so etwas aufzuzwingen? Kann irgendjemand auf der Welt so etwas gutheißen, dass einem Land so etwas angetan wird? Ist da noch irgendein Anstand, Menschlichkeit, Sensibilität oder Respekt zu finden? Das erstickt uns völlig.

Um uns vor dieser Strangulierung zu bewahren, gibt es eine Strategie, ein Programm, das wir, wie bereits erwähnt, in den letzten Tagen aktualisiert haben. Und es gibt neue Maßnahmen, die wir heute im Ministerrat geprüft haben. Einige davon sind zwar einschränkend, aber wir müssen unseren Konsum anpassen und zum Sparen anregen. Manches müssen wir aufgeben oder verschieben, damit wir in den wichtigsten Bereichen weiterhin funktionieren und die Situation weiterhin beobachten und bewältigen können.

Ich weiß, dass manche Menschen Energiesparen als etwas Fernliegendes betrachten und sich fragen: "Aber was soll man denn noch sparen?" Dabei gibt es so viel Einsparpotenzial. Selbst diejenigen, die länger über mehr Energie verfügen, weil sie an Stromkreise angeschlossen sind, die Schutz benötigen, sollten verantwortungsvoller mit dieser Energie umgehen, die anderen fehlt. Ich denke, indem wir darüber sprechen, diskutieren und erklären, können wir das Bewusstsein schärfen. Und auch wenn es für manche noch ein fernes Ziel ist, können wir alle unseren Beitrag leisten, um dieser Situation zu begegnen. Ein grundlegendes Konzept, das ich bereits erwähnt habe, lautet daher: Wir müssen lernen, mit unseren Energiequellen umzugehen, wie du es mir bereits deutlich gemacht hast.

Zunächst einmal ergreifen wir verschiedene Maßnahmen.Angesichts der aktuellen Lage und der begrenzten Ressourcen erhöhen wir unsere Treibstofflagerkapazität. Erinnern Sie sich daran, dass wir beim Brand des großen Treibstofflagers in Matanzas Lagerkapazität verloren haben. Diese stellen wir nun wieder her, auch in anderen Teilen des Landes.Warum?Weil wir, wie bereits erwähnt, die Treibstoffversorgung nicht aufgegeben haben. Durch die Schaffung zusätzlicher Kapazitäten können wir mehr Treibstoff bereitstellen. Wir werden unter anderem die Treibstofflagerung im Inland fördern.

Das bedeutet Erhöhung von Lagerkapazität.

Wie du richtig bemerkt hast, ist die heimische Rohölproduktion gestiegen, die ich lieber als "Öläquivalent" bezeichne. Denn, wie du gesagt hast, haben wir sowohl die Rohölförderung als auch die Förderung des Begleitgases erhöht. Vergessen wir nicht, dass wir einen Teil dieses Gases zur Stromerzeugung nutzen; es ist ein hocheffizientes Verfahren, ähnlich wie bei Energas, und da uns in den letzten Monaten mehr Gas zur Verfügung stand, haben wir die Stromerzeugung mit Energas ausgebaut.

Ein Teil dieses Begleitgases, das bei der Ölförderung anfällt,  wird als Stadtgas an verschiedene Stadtteile der Hauptstadt zum Kochen geliefert. Im Zuge unserer Bemühungen um eine Steigerung dieser Gasproduktion werden wir dieses Jahr 20.000 weitere Verbraucher in Havanna mit Stadtgas versorgen. Dies ist Teil unseres Programms und wird noch in diesem Jahr umgesetzt.

Die Steigerung der Öläquivalentproduktion ermöglicht uns eine größere Rohölabdeckung, um auch unsere Wärmekraftwerke zu betreiben, die dieses Rohöl zur Stromerzeugung nutzen können. Wir untersuchen außerdem – und haben bereits einen Motor angeschafft – Motoren, die uns bei der Stromerzeugung unterstützen oder für andere Anwendungen eingesetzt werden können und mit diesem kubanischen Rohöl betrieben werden können. Dies ist ein weiteres Projekt, das wir entwickeln.

Wir beschränken uns aber nicht nur darauf, die Rohöl- und Erdgasförderung einfach zu steigern.Unsere Wissenschaftler haben bereits einen Auftrag erhalten und konnten einige Forschungsprojekte des Erdölforschungsinstituts wiederbeleben, die seit Jahren im Land laufen: die Raffination und Qualitätsverbesserung von kubanischem Rohöl.Ziel ist es nicht nur, das kubanische Rohöl direkt in Wärmekraftwerken zu nutzen, sondern auch raffinierte Produkte wie Benzin, Heizöl und Diesel zu gewinnen.Ende des Jahres haben wir einen Testlauf zur Raffination von heimischem Rohöl durchgeführt, der neue Möglichkeiten eröffnet.

Sehen Sie, ich erkläre Ihnen die Strategie und die Möglichkeiten, die wir haben. Ich wiederhole: Das löst die Probleme nicht auf einmal, aber es bietet Lösungsansätze und beleuchtet die Problematik. Das sind neue Wege, anders als das, was wir bisher getan oder wovon wir abhängig waren, und sie ermöglichen uns Selbstversorgung.

Wir haben außerdem vorgeschlagen, Energieressourcen zu nutzen, nicht nur die Stromerzeugung, sondern auch erneuerbare Energiequellen. Man kann Solarkocher bauen, und Solarenergie lässt sich auch zum Trocknen von Holz und Lebensmitteln verwenden. Dasselbe gilt für Wasserkraft, Windkraft und Biomasse. Bei Biogas geht es darum, Abfall in Energie umzuwandeln. Mit Biogasanlagen kann man kochen und gasbetriebene Lampen betreiben. Es gibt auch Motoren, die mit Biogas laufen. Man kann einen Generator an diesen Motor anschließen und so einen Gasgenerator bilden, der mit dem Biogas Strom erzeugt.

Die Dinge, die wir jetzt inmitten dieser Situation angehen, müssen wir nachhaltig gestalten und wir dürfen diese schwierigen Zeiten nicht vergessen. Deshalb sage ich: Betrachten wir dies als Chance für Entwicklung, für nachhaltige Entwicklung, für mehr Energieunabhängigkeit und geringere Abhängigkeit.

Es werden weitere Maßnahmen erforderlich sein, je nach Entwicklung der Brennstoffverfügbarkeit – ob positiv oder negativ. Ich kann Ihnen außerdem versichern, dass es weltweit viele Menschen und Organisationen gibt, die sich dem Druck und der Erpressung widersetzen, die die Wirtschaftsblockade gegen Kuba ablehnen und bereit sind, Risiken einzugehen, um mit Kuba zusammenzuarbeiten. Dies zeigt sich auch an der Unterstützung, die wir in diesen turbulenten Zeiten erfahren haben.

Ich glaube auch, dass sich die Welt, die internationale Gemeinschaft, sich entscheiden muss , ob sie zulassen will, dass ein Verbrechen wie dieses, das heute gegen Kuba verübt wurde und das gegen jede andere Nation der Welt verübt werden könnte, die Zukunft der Menschheit bestimmt, oder ob wir uns wirklich dafür entscheiden, für Solidarität, Zusammenarbeit, Souveränität, Multilateralismus und die Achtung der Rechte aller Menschen weltweit zu kämpfen. Dies ist eine Frage, mit der sich die nternationale Gemeinschaft auseinandersetzen und die sie beantworten muss.

Arleen Rodríguez: Herr Präsident, Dilbert Reyes, stellvertretender Direktor der Zeitung Granma, ist ebenfalls anwesend.

Ich möchte anmerken, dass auch das Team der Kommunikation der Präsidentschaft auch hier ist, aber das begleitet Sie ja jeden Tag.

Miguel M. Díaz-Canel - Sie fragen mich jeden Tag.

Dilbert Reyes (Granma)- Guten Tag Herr Präsident

Zwei Fragen: Unter den Bedingungen einer extremen Blockade halte ich den Begriff "Überleben" weder für übertrieben noch für pessimistisch; er ist ein objektiver Begriff, der in erster Linie die Deckung der Grundbedürfnisse impliziert: Nahrung, Wasser und essenzielle Dienstleistungen wie Strom, Kommunikation, Gesundheitsversorgung und Bildung.Wie sollte sich das Land Ihrer Meinung nach anpassen, um diese Überlebensprioritäten zu erfüllen?

Wie dringend ist es Ihrer Meinung nach, angesichts der bevorstehenden Mobilitätseinschränkungen das gesamte lokale Potenzial zu mobilisieren, das Sie so oft betont haben, um Lebensmittel und Konsumgüter innerhalb der Gemeinde zu produzieren?Dies könnte auch die Übertragung erfolgreicher lokaler Erfahrungen beinhalten.

Miguel M. Díaz-Canel: Erbauend, wie wir sie nennen.

Dilbert Reyes: In Zeiten der Knappheit haben sie sich bewährt, das ist der eine Punkt.

Zweitens haben Sie in allen Provinzen die Plenarsitzungen der Partei geleitet, und viele dieser Konzepte wurden immer wieder wiederholt. Dennoch lässt sich nicht leugnen, dass der Eindruck entsteht, dieses Gefühl der Dringlichkeit verbleibe manchmal in der Sitzung, bleibe ein bloßes Konzept und lasse sich nur schwer in den Alltag der Menschen übertragen. Wie sollte sich Ihrer Meinung nach der Führungsstil der Partei ändern, damit all dies, was dringend sein sollte, auch Ergebnisse liefert und zügig umgesetzt wird?

Vielen Dank.

Miguel M. Díaz-Canel: Sie haben die Situation sehr treffend analysiert, und Sie haben vollkommen Recht.

Um beide Fragen zu beantworten, muss ich auf die Plenarsitzungen zurückgreifen, die wir soeben auf Provinzebene abgehalten haben und die nun auf Gemeindeebene fortgesetzt werden. Ich spreche hier nicht einfach von einem weiteren Treffen; ich glaube, diese Sitzungen waren nicht nur Orte der Debatte, sondern auch Orte der Konsensfindung.

Und genau in dieser Konsensfindung liegt meiner Meinung nach das Potenzial für Macht – die Macht, die wiederholt geäußerten Forderungen in konkrete Ergebnisse umzusetzen. Insbesondere, weil nun eine neue, gewichtigere Variable in der Gleichung des Lebens für die kubanischen Männer und Frauen hinzugekommen ist: die Dringlichkeit der Situation. Wir dürfen keine Zeit verlieren, und es gibt Dinge, die wir jetzt tun müssen. Ich denke, dies hat auch die Reflexion, die Verbreitung und das Verständnis bestimmter Ideen gefördert.

Die Provinzversammlungen bestätigten dies zunächst. Die Strategien, die die Provinzen in ihren Programmen und Plänen für dieses Jahr vorlegten, waren weitaus besser als alles, was wir – selbst im Rahmen des Nationalen Plans – behandelt hatten. Es ist deutlich spürbar, dass nicht nur Widerstand geleistet, sondern auch etwas geschaffen und Hindernisse überwunden werden müssen, und viele Dinge beginnen sich allgemein zu verbreiten.

Ich denke, das liegt auch daran, dass wir sehr komplexe Themen unter äußerst schwierigen Bedingungen diskutiert haben und Ideen entwickelt haben, bei denen man sich heute fragen könnte: "Warum werden sie jetzt erst umgesetzt?" Weil sie reifen mussten, weil wir an sie glauben mussten, weil die Menschen Räume und Szenarien vor Augen hatten, in denen viele dieser Ideen erfolgreich Gestalt annahmen. Und weil es manchmal Menschen gibt – und ich sage das mit großer Weisheit –, die einem eine Idee präsentieren, die nur einen Aspekt der komplexen Gleichung des kubanischen Lebens beleuchtet, und die vielleicht sogar brillant ist. Wir verfolgen all diese Ideen und berücksichtigen sie; aber hier hängen alle Variablen zusammen; alle Variablen sind Teil einer Gleichung, einer sehr komplexen Gleichung! Genau da sieht man, dass Dinge Zeit brauchen, um erreicht zu werden.

Wir beginnen also mit dem Beitrag des 11. Plenums des Zentralkomitees der Partei. Ich glaube, es war ein wirkungsvolles Plenum, das die Diskussion über grundlegende Fragen und Unzufriedenheit angestoßen hat; mit einer auf die Notlage ausgerichteten Vision, wie wir der Bevölkerung so schnell wie möglich helfen können. Es lieferte aber auch Erkenntnisse und vermittelte, würde ich sagen, Konzepte für die ideologische Arbeit, Konzepte für die Bewältigung der wirtschaftlichen Herausforderungen, Prioritäten und vor allem einen Rahmen für all das, was wir in diesem Regierungsprogramm vorgeschlagen haben – ich arbeite ständig daran, diskutiere und überarbeite es –, das wir einer Volksbefragung unterzogen haben und das nun auf Grundlage der Rückmeldungen dieser Befragung in einer überarbeiteten und erweiterten Fassung vorliegen wird. Es definiert die grundlegenden Veränderungen, die wir im Wirtschafts- und Sozialmodell vornehmen müssen, um schneller voranzukommen. Darüber werde ich sprechen, um Ihre beiden Fragen zu beantworten.

In einer solchen Situation, in der man uns einerseits wirtschaftlich strangulieren wollen und andererseits die Möglichkeit einer militärischen Aggression besteht, welche Prioritäten haben wir gesetzt?

Zunächst müssen wir die Funktionsfähigkeit der Partei, der Regierung, des Staates, der Institutionen, der Streitkräfte, der Massenorganisationen, der sozialen Organisationen und des gesamten Systems des Landes verbessern.

Um uns gegen Aggressionen zu verteidigen und uns auf einen möglichen Angriff vorzubereiten, haben wir, wie ich bereits auf die Frage zur Verteidigung erwähnte, einen Plan zur Steigerung der Verteidigungsbereitschaft und -vorsorge unserer gesamten Bevölkerung im Sinne des Krieges des ganzen Volkes.

Ein Plan der politischen Mobilisierung: wie wir unaufhörlich demonstrieren, dauernd diskutieren, debattieren, uns austauschen und Vorschläge machen. Ich glaube, ein wichtiger Punkt dieses Plans waren die Trauerfeierlichkeiten und die Ehrung unserer in Venezuela gefallenen Compañeros.

Das erste Volk weltweit, das am 3. Januar massenhaft auf die Straße ging, um zu protestieren, waren die Kubaner. Erinnern Sie sich: Es war am frühen Morgen des 3. Januar; um acht Uhr morgens riefen wir die Bevölkerung auf, sich um zehn Uhr an der Antiimperialistischen Tribüne zu versammeln, und als wir um halb zehn dort ankamen, war sie bereits überfüllt. Wir mussten warten, bis wir mit der Demonstration beginnen konnten, da wir noch keine Zeit zum Aufbau gehabt hatten, weil die Menschen bereits da waren. So war es in jeder Provinz; und danach folgten unzählige Aktionen und Kundgebungen der Bevölkerung in jeder Provinz, in jeder Gemeinde.

Und das, was sich ereignete, als die sterblichen Überreste eintrafen, der Marsch des Kämpfenden Volkes, die Art und Weise, wie die Menschen teilnahmen und wie die Menschen zu den einzelnen Orten kamen, ich denke, das war ein Höhepunkt dieser politischen Mobilisierung, die fortgesetzt werden muss, was Kuba betrifft und was Venezuela betrifft, was Maduro und seine Frau betrifft, was die Integration betrifft, was wir anprangern müssen, wenn es um die Exzesse geht, die das Imperium gegen die Welt begeht.

Es geht auch darum, wie wir als wirtschaftliche Antwort die grundlegenden Elemente und Transformationen des Regierungsprogramms zur Lösung der Strukturprobleme der Wirtschaft und zu ihrer Stärkung in kürzester Zeit umsetzen können. Der aktualisierte Energieplan, den wir bereits zweimal – aus der Perspektive der Elektrizität und aus der Perspektive der Brennstoffe – erörtert haben. Die internationale Koordination, die wir zwischen linken Kräften und sozialen Bewegungen fördern, denn wir alle müssen zusammenstehen, um diese imperialistische Offensive anzuprangern, Lösungen dafür zu finden und sie zu bekämpfen.

Und da ist etwas, und das ist einer der Punkte, mit denen wir manchmal am unzufriedensten sind: die Art und Weise, wie wir politische, soziale und institutionelle Kommunikation entwickeln müssen, die auf eine Krisenkommunikation, auf eine Kommunikation, die sich der imperialen Medienoffensive entgegenstellt, die alle Kommunikationsräume der Welt vergiftet, die versucht, den Ruf von Völkern, von Führern, von Menschen zu zerstören, die versucht, alles, was geschieht zu verschleiern, die versucht, alles zu rechtfertigen, was das Imperium tut.

Erinnern Sie sich, man spricht dort nicht von der Entführung eines Präsidenten, sondern von seiner Gefangennahme. Alles ist mehrdeutig. Oder von "Entfernung", was zudem ein verwerflicher Begriff ist. Wer gibt Ihnen das Recht, den Präsidenten eines Landes zu entführen und in ein anderes zu bringen? Alles ist voller Lügen, Verleumdungen und Hass; es fördert Spaltung, es stiftet Verwirrung, es ist unanständig, es ist vulgär, es ist vulgär!

Mit diesen Prioritäten verbunden ist daher eine Reihe von Konzepten, insbesondere für die Arbeit der Partei, nach denen man mich gefragt hat: Wie kann die Arbeit der Partei verbessert werden? Ein erstes Konzept, das grundlegend ist und, obwohl wir es wiederholen, notwendig ist, ist die Einheit; sie ist unsere Stärke. Und in der Plenarsitzung habe ich einige Bemerkungen gemacht, zunächst ausgehend von den Konzepten der Einheit und den Aufrufen, die zu verschiedenen Zeiten der Revolution vom Comandante en Jefe und dem Armeegeneral entwickelt wurden, aber auch zwei wesentliche Elemente oder wesentliche Komponenten der Einheit vorgeschlagen: Wir werden heftig diskutieren und wir werden gemeinsam marschieren.

Diskutieren, um zu verbessern, kritisch sein, debattieren, beitragen – das spaltet nicht, sondern vereint, besonders wenn wir anschließend, basierend auf diesen Reflexionen und Beiträgen, gemeinsam handeln und alles gemeinsam verteidigen. Wenn jedoch Apathie herrscht, wenn jemand seine Meinung verschweigt, wenn jemand unehrlich oder unaufrichtig ist, führt das zu Spaltungen innerhalb der Einheit.

Ein weiteres Element der Einheit ist die Teilhabe. Wenn wir alle teilnehmen, wenn wir alles miteinander teilen, wenn wir alle kämpfen, wenn wir alle Ergebnisse und Siege erzielen, stärkt das unsere Identität, unser Engagement, unser Selbstwertgefühl und unsere Kraft bei allem, was wir tun.

Es geht um die Verbindung zu den Menschen.Man muss daran arbeiten, sage ich meinen Compañeros bei der Parteiarbeit  immer wieder: Die beste Zeit ist die, die man mit den Menschen, mit den Kollektiven,die man dort verbringt, wo die wichtigsten ideologischen, wirtschaftlichen oder sozialen Ereignisse stattfinden.Denn wenn man mehr Zeit an der Basis verbringt oder im direkten Kontakt steht, wenn man zu den Sitzungen geht, in denen Entscheidungen getroffen werden, bringt man den Überblick und das Wissen mit, was dort vor sich geht, welche Hindernisse, Probleme, Wünsche und Meinungen die Menschen haben.Wenn man dann zur Entscheidungsfindung beiträgt, wird diese realistischer, besser auf die Bedürfnisse und Wünsche abgestimmt sein, und genau das müssen wir kultivieren.

Wenn wir von Verbindungen sprechen, wird das oft fälschlicherweise mit bloßem Besuch gleichgesetzt. Es geht dabei aber nicht nur um Besuche, sondern um Veränderung, um aktives Handeln. Es geht nicht um bloßes "Absitzen", wie man so schön sagt. Ich kann nicht einfach sagen: "Ich war in jeder Gemeinde des Landes." Ja, du warst in jeder Gemeinde, aber was ist in den einzelnen Gemeinden dann geschehen? Was habe ich gestärkt? Was habe ich erklärt? Welche Argumente habe ich vorgebracht? Was habe ich verdeutlicht? Welche Ideen habe ich mitgenommen, um sie weiterzugeben? Auch dieser Aspekt wurde in der 11. Plenarsitzung behandelt und diskutiert, damit er in die Strategien der Provinzen und Gemeinden einfließen kann.

Die Demokratie innerhalb der Partei – Armeegeneral Raúl hat darüber mehrfach gesprochen. Wenn wir aus historischen Gründen die einzige verfassungsmäßig anerkannte Partei sind, dann sind wir nicht nur die Partei der kommunistischen Aktivisten Kubas, sondern die Partei der kubanischen Nation. Daher sage ich, dass der natürlichste Zeitpunkt für die Parteiarbeit, die Versammlung der Basisorganisation, nicht nur ein Treffen von Parteimitgliedern sein darf; wir müssen junge Menschen und  Arbeiter einladen, die nicht in der Partei sind, damit auch sie sich einbringen, die Probleme mit uns diskutieren und uns bei der Lösungsfindung unterstützen können.

Im Laufe der Geschichte der Revolution haben wir uns darin als geschickt erwiesen und wir waren sehr gut darin, die großen Dinge zu verteidigen. Eine komplexe Frage wie die Verabschiedung des Familiengesetzbuches wurde angesichts der Vorurteile gegenüber unterschiedlichen Meinungen durch zwei demokratische Verfahren der Bürgerbeteiligung behandelt: eine öffentliche Anhörung und ein Referendum.Diesen Ansatz verfolgten wir auch bei der Verfassung.Ebenso nutzten wir eine öffentliche Anhörung, um das Regierungsprogramm für die Wirtschaft zu bereichern.Doch in unserer täglichen Arbeit, bei den alltäglichen Aufgaben, gelingt uns dies mitunter nicht, und folglich erreichen wir unsere Ziele nicht.

Partizipation und Kontrolle durch das Volk. Alles muss eine partizipative Komponente haben; alles, was wir uns vornehmen, muss durch die Arbeit und Beteiligung aller, insbesondere junger Menschen, getragen werden. Und als Teil dieser Beteiligung bei allem, was wir tun, muss das Volk auch die Kontrolle ausüben. Das geschieht über die Kontrolle und die Rechenschaftspflicht. Sie wissen, dass ich mich stets für drei Säulen der Arbeit von Partei und Regierung eingesetzt habe: politische, soziale und institutionelle Kommunikation; digitale Transformation und der Einsatz künstlicher Intelligenz in all unseren Prozessen; sowie Wissenschaft und Innovation, um Lösungen für unsere Probleme aus wissenschaftlicher Perspektive zu finden.

Die Probleme sind so komplex, dass sie sich nicht mit einer einzigen Lösungsmöglichkeit bewältigen lassen. Fidel hat uns stets gelehrt, dass wir für dasselbe Problem viele Lösungsansätze verfolgen müssen.Die Wissenschaft liefert uns Lösungen, und wenn wir diese anwenden und Ergebnisse erzielen, entsteht Innovation.Auch das  sind Dinge, die wir potenzieren müssen.

Die Bekämpfung der Korruption ist für den Erfolg aller Prozesse unerlässlich.

Um also die zweite Frage zu beantworten: Woran müssen wir schneller arbeiten, und wo müssen wir Entscheidungen rascher treffen und bekanntgeben, um mit der gebotenen Dringlichkeit Ergebnisse zu erzielen? Das nenne ich die notwendigen Transformationen in dieser Zeit.

Es herrscht ein breiter Konsens, und die Debatte um das Regierungsprogramm deckt sich weitgehend mit den Vorschlägen, die in der Bevölkerung die größte Zustimmung fanden.

Zunächst müssen wir das Wirtschaftsmanagementsystem verfeinern und modernisieren, um ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Zentralisierung und Dezentralisierung sowie zwischen Plan- und Marktsignalen zu gewährleisten. Dies ist ein Grundprinzip für die Verteidigung des sozialistischen Aufbaus unter den gegebenen Bedingungen, da einige dieser Entscheidungen bereits getroffen wurden und sich systematisch und schrittweise weiterentwickeln werden, wie beispielsweise ein neues System zur Devisenverteilung für wirtschaftliche Aktivitäten.

Eine zweite notwendige Transformation ist die Umstrukturierung des gesamten Staatsapparats – Regierung, Partei und Institutionen. Wir sind ein kleines Land mit einer alternden Bevölkerung und rückläufigem Bevölkerungswachstum. Zahlreiche Institutionen üben doppelte Funktionen aus, und viele Personen sind in einem Rahmen beschäftigt, der unproduktiv ist, der einer Umstrukturierung bedarf. Darüber hinaus müssen wir die damit verbundenen Staatsausgaben reduzieren und unsere Management-, Budgetierungs- und Planungsprozesse effizienter gestalten. Obwohl in diesem Bereich bereits Fortschritte erzielt wurden, bleibt diese Transformation unerlässlich.

Wir müssen die endgültige Autonomie staatseigener Unternehmen vorantreiben. Daran arbeiten wir bereits. In den ersten Januarwochen haben wir das Thema erörtert, und es gibt mittlerweile einige klare Definitionen. Nun werden wir die wahre staatliche Autonomie für diese Unternehmen umsetzen.

Zunächst wurden den Unternehmen Befugnisse eingeräumt, die noch nicht alle voll ausschöpfen. Die Umsetzung erfolgt auf verschiedenen Ebenen. Wenn ich Ihnen jedoch volle unternehmerische Autonomie gewähre, dürfen sie nicht erwarten, dass Sie in allen Bereichen autonom sind, aber weiterhin mit Rohstoffen und Treibstoff aus der Staatskasse oder über die Zentralplanung versorgt werden.

Das Land, die Zentralisierung – alles, was in der Planung dezentralisiert werden muss, hängt von den Prioritäten ab.Hinzu kommt, dass dieses autonome Unternehmen exportieren, Deviseneinnahmen generieren und die benötigten Treibstoffe, Betriebsmittel und Rohstoffe beschaffen muss.Wir genehmigen bereits Programme für staatliche und nichtstaatliche Einrichtungen, die exportieren, für die Importsubstitution produzieren und entsprechende Mechanismen schaffen.Dabei verfolgen wir stets das Ziel, dass sie sich breit aufstellen und immer mehr zu den Bedürfnissen des Landes, ihrem sozialen Auftrag und der Weiterentwicklung ihrer Produktion und Dienstleistungen beitragen.

Diese Autonomie der Staatsbetriebe muss mit einer Umstrukturierung und Neuausrichtung einhergehen, die wir innerhalb der Staatsbetriebe und vor allem auf kommunaler Ebene vornehmen. Denn die andere wichtige Transformation, die wir vorantreiben und an der wir in den letzten Tagen bereits gearbeitet haben, ist die Autonomie der Gemeinden. Autonomie bricht nicht mit der Einheit im sozialistischen Aufbau und bedeutet auch keine Disziplinlosigkeit gegenüber der Planung und den Interessen des Staates. Autonomie gewährleistet vielmehr, dass die Gemeinde näher an der Bevölkerung ist und die Autonomie und Befugnis besitzt, die Probleme zu lösen, die den Bürgern in ihrer Gemeinde am meisten am Herzen liegen.

Ich sage, wir können nicht die Entwicklung des Landes anstreben und dann erwarten, dass sich die Provinzen und Gemeinden im Einklang mit der Entwicklung des Landes entwickeln. Das ist absurd. Wir müssen sicherstellen, dass sich die Gemeinden entwickeln, und wenn sich die Gemeinden entwickeln, entwickeln sich auch die Provinzen, und wenn sich die Provinzen entwickeln, entwickelt sich auch das Land.

Warum habe ich Ihnen erzählt, wie eng die Autonomie staatseigener Unternehmen mit der Macht der Kommunen verknüpft ist? Weil Kommunen, um selbst produzieren, ihre endogenen Kapazitäten nutzen und ihre territorialen und lokalen Entwicklungsstrategien umsetzen zu können, vor allem über robuste lokale Produktionssysteme verfügen müssen.

Fragt man heute in einer Gemeinde: "Wie viele verschiedene Arten und Klassifizierungen von Unternehmen gibt es in Ihrer Gemeinde?", antworten manche Gemeinden mit 20, 30 oder 40. Fragt man dann: "Wie viele davon stehen unter kommunaler Kontrolle?", lautet die Antwort: "Zwei." Im Allgemeinen gab es nur ein kommunales Agrar- und Industrieunternehmen, das wir letztes Jahr in allen Gemeinden eingeführt haben. Dieses Unternehmen unterstand zuvor der Kontrolle der Provinz oder des Staates. Hinzu kam ein weiteres Handelsunternehmen.

Wie kann sich eine Gemeinde also mit nur einem Agrar- und Industrieunternehmen und einem Handelsunternehmen entwickeln? Und all die anderen Unternehmen sind nationalen oder provinziellen Einrichtungen unterstellt und tragen zu den nationalen und provinziellen Strukturen bei, auch wenn sie in dieser Gemeinde tätig sind.

Ich sage nicht, dass alle Unternehmen kommunal sein müssen, denn manche müssen aufgrund ihrer Merkmale, ihrer einzigartigen Produktion oder ihrer Größe, selbst wenn sie in einer Gemeinde ansässig sind, unter nationaler oder provinzieller Kontrolle stehen. Was aber nicht sein darf, ist, dass die Mehrheit dieser Kontrolle unterliegt. Welchen Sinn hat es also, den Gemeinden Autonomie zu gewähren, wenn sie niemanden haben, auf den sie sich stützen können?

Um den Gemeinden die Entwicklung eigener lokaler Produktionssysteme zu ermöglichen, plädieren wir daher grundsätzlich dafür, dass wir lokal produzierte Produkte konsumieren. Gerade jetzt, wo weniger Treibstoff zur Verfügung steht, wird es nicht möglich sein, Lebensmittel von einer Gemeinde in eine andere zu transportieren.

Wir haben angekündigt, das Konzept des Grundnahrungsmittelkorbs zu reformieren.Bisher basierte unser Warenkorb auf Importen und einer zentralen Entscheidung.Das Land entscheidet, was importiert werden darf, und diese Mengen werden dann gleichmäßig verteilt.Wir versuchen, jedem monatlich 7 Pfund Reis zu subventionierten Preisen zu garantieren, egal ob man in einem staatlichen Entwicklungsunternehmen arbeitet und mehr als 25.000 Pesos verdient, in einem privaten Kleinst-, Klein- oder Mittelbetrieb 60.000 Pesos verdient oder Rentner in einer schwierigen Lage ist – so können das nicht weiter machen.So funktioniert es nicht.Oder wir liefern den Reis an eine Gemeinde, die Reis anbaut und verkaufen ihn dann subventioniert an die Reisbauern.Das ist Egalitarismus, das ist keine Gerechtigkeit.

Gerechtigkeit bedeutet, dass wir denen mehr geben, die weniger haben, und Ressourcen so umverteilen, dass sie sich allmählich angleichen und die Ungleichheiten abgebaut werden, ohne dabei gegen das Grundprinzip der sozialistischen Verteilung – das jeder etwas beitragen muss– zu verstoßen und ohne jemanden zurückzulassen. Wenn sich manche Menschen auf diesem und andere auf einem anderen Niveau befinden und man allen den gleichen Betrag zuteilt, bleibt die Kluft bestehen!

Deshalb müssen wir diese Aufgabe erfüllen und die Autonomie der staatseigenen Betriebe im Rahmen der Gemeinde und in Zusammenarbeit mit der Gemeindeverwaltung gewährleisten. Unser Ziel ist es, dass eine Gemeinde exportiert und eigene Exporte generiert, importiert, Exporterlöse erzielt und über ein System verfügt, um in die Ressourcen der Gemeinde zu investieren. Das wird die Produktivkräfte freisetzen.

Bei diesem Konzept des Grundnahrungsmittelkorbs gilt: Wenn wir uns von den Produkten der Gemeinde ernähren, kann das Land mehr einkaufen. Es geht aber nicht darum, dass die Menschen auf Importe warten, sondern darum, dass sie aktiv daran arbeiten Lebensmittel selbst produzieren. Wenn es also derzeit eine Gruppe von Akteuren gibt, deren Grundnahrungsmittelkorb zentralisiert ist und auf zentralen Importen basiert, wer trägt dann tatsächlich zur Lösung des Ernährungsproblems bei? Nur wenige. Wenn wir es so machen, werden diese wenigen weiterhin beteiligt sein, aber wir beziehen nun mehr Menschen ein und binden so mehr Menschen in die gesamte produktive und soziale Dynamik der Provinzen ein.

Das ist realistisch; wir sollten nicht davon ausgehen, dass der Fortschritt überall gleich verläuft oder dass alles sofort perfekt für uns alle läuft. Aber wir gestalten die Kultur, zeigen die Ergebnisse, schreiten voran, nehmen Anpassungen vor, schaffen Anreize und gleichen durch zentrale Umverteilung verbleibende Ungleichheiten und Benachteiligungen aus. Dies wird auch zu einem Wandel weg von der Importabhängigkeit führen.

Es gibt weitere Elemente an denen gearbeitet wird: die Neuverhandlung unserer Auslandsschulden, die Sicherstellung angemessener Beziehungen zwischen dem staatlichen und dem nichtstaatlichen Sektor, die Nutzung der nun beschlossenen Möglichkeiten für Wirtschaftspartnerschaften zwischen dem staatlichen und dem nichtstaatlichen Sektor und die Gewährleistung, dass sowohl der staatliche als auch der nichtstaatliche Sektor in die lokalen und territorialen Entwicklungsstrategien einbezogen werden und somit Teil des Plans für unsere angestrebten Ziele sind.

Ebenso müssen wir alle Flexibilitäten nutzen, die wir für ausländische Direktinvestitionen geschaffen haben, wie der Außenhandelsminister und stellvertretende Premierminister auf der Internationalen Messe in Havanna angekündigt hat.

Dazu gehört auch, wie wir die Beteiligung von im Ausland lebenden Kubanern an Projekten fördern und unterstützen, die zur wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung des Landes beitragen. Dies ist ein weiterer Aspekt, ein weiterer Transformationsprozess, an dem wir arbeiten müssen.

Wir sind zu diesen Überlegungen und Überzeugungen gelangt, weil wir gesehen haben, wie andere diese Ansätze vorgeschlagen, umgesetzt und damit Erfolg gehabt haben. So gibt es beispielsweise Reisunternehmen, denen die technologischen Voraussetzungen für die Reisproduktion fehlten und die deshalb begannen, beispielsweise Holzkohle, Habanero-Chilis oder andere Agrarprodukte zu exportieren. Wir haben für sie einen Plan entwickelt, und mit einem Teil ihrer Einnahmen haben sie die notwendigen Betriebsmittel und Brennstoffe für die Reisproduktion erworben. Dadurch wurden sie unabhängig, erlangten Autonomie und steigerten ihre Produktivität, was wiederum zu höheren Einnahmen führte. Und in den Regionen, in denen dies gelingt, in diesen Gemeinden, ist der Reis dann billiger.

Wir müssen auf nationaler Ebene erreichen alles das zu produzieren, was hier produziert werden kann.

Sollten wir etwas importieren müssen, dann Vorprodukte zur Stärkung der heimischen Produktion und nur solche, die wir nicht im Inland herstellen können.

Die Energiewende, die wir hier bereits erläutert haben, hat höchste Priorität.

Wir dürfen nie vergessen, dass wir die Unterstützung schutzbedürftiger Bevölkerungsgruppen leisten müssen und dass wir bei jeder Entscheidung und jeder Maßnahme berücksichtigen müssen, wer benachteiligt wird und wie wir diese Benachteiligung kompensieren können.

Wir müssen die Steuerpolitik, die Geldpolitik, die Finanzkonsolidierung sowie das Banken- und Finanzsystem weiter verfeinern und modernisieren, und so alles stützen, was wir wirtschaftlich erreichen wollen.

Ich betone nochmals die Prioritäten und die notwendigen Transformationen: Wir müssen neue Maßstäbe in Wissenschaft und Innovation, in der digitalen Transformation und der künstlichen Intelligenz sowie in der politischen, institutionellen und sozialen Kommunikation setzen. Zudem müssen wir das Konzept einer Wissensökonomie entwickeln – jener Wirtschaft, die auf den Beiträgen von Wissenschaft und Innovation, von Wissen basiert und für die unser Land ein enormes Potenzial besitzt.

Ich habe über die Prioritäten der Partei gesprochen, über Transformationen und darüber, wie wir die Dinge voranbringen können. Die Erfahrungen der Plenarsitzungen geben uns die Gewissheit, dass wir einen anderen Weg beschreiten können.

Arleen Rodríguez: Herr Präsident, ich möchte das Wort an das jüngste Mitglied dieser Journalistengruppe zurückgeben, da er nicht wusste, dass er zwei Fragen gleichzeitig stellen konnte. Mir scheint, dass seine Frage als jüngstes Mitglied des Teams mit der Zukunft zusammenhängt, und ich sehe da etwas voraus. Bitte, Raciel Guanche.

Miguel M. Díaz-Canel: Darüber hinaus ist er ein junger Mann, der bei einem gemeinsamen Besuch mit den Mitarbeitern seines Medienunternehmens Führungsqualitäten bewies und innovative Ideen einbrachte.

Raciel Guanche: Herr Präsident, angesichts der Themen, die wir seit Beginn dieser Konferenz besprochen haben, möchte ich Ihre Einschätzung zur Haltung des Volkes und insbesondere der Jugend angesichts der vielen Herausforderungen erfahren, unter denen wir leben. Miguel M. Díaz-Canel: Ich glaube, dass wir, wie man so schön sagt, jedes Mal, wenn wir von der Bevölkerung und insbesondere von der Jugend sprechen, wie man so sagt " den Hut ziehen müssen".

Der Heldenmut dieses Volkes ist erstaunlich. Und obwohl wir täglich mit Widrigkeiten und schwierigen Herausforderungen konfrontiert sind, ist es beeindruckend, die Reaktionen, die Kreativität und die Widerstandsfähigkeit des kubanischen Volkes zu sehen – und ich betone: Die Widerstandsfähigkeit des kubanischen Volkes ist kein bloßer Ausdauerwiderstand, sondern ein schöpferischer Widerstand. Es bedeutet: Ich widerstehe, aber ich siege; ich widerstehe, ich komme voran; ich widerstehe, ich wachse. Ich habe dies bereits anhand unserer Erfolge im Kampf gegen COVID-19, der Wissenschaft und der Impfstoffe veranschaulicht. Es ging nicht nur darum, COVID-19 zu überstehen, sondern es durch unsere eigene Kreativität zu überwinden, wie es auch die Impfstoffe bewirkt haben. Daher kann man an der Haltung unseres Volkes und unserer Jugend nicht zweifeln, auch nicht im Geringsten. Und das, obwohl viele versuchen, das Volk und unsere Jugend herabzuwürdigen.

Man hat eine bestimmte Sicht auf junge Menschen, die vielleicht von der Studienzeit und der Zeit als Studentenführer geprägt ist. Aber wie ich schon sagte: Junge Menschen müssen als die wichtigen Individuen in unserer Gesellschaft behandelt werden, die sie sind.Wenn wir von Einheit sprechen, gibt es keine Einheit ohne junge Menschen.Wenn wir von Kontinuität sprechen, gibt es keine Kontinuität ohne junge Menschen.Deshalb sage ich in Bezug auf das Konzept der Beteiligung des Volkes immer: Alles muss auf die Beteiligung des Volkes ausgerichtet sein, und innerhalb dieser Beteiligung des Volkes muss alles Möglichkeiten zur Einbindung junger Menschen beinhalten.

Es gibt alltägliche Beispiele für die Reaktionen junger Menschen: ihre Empörung über die Lage in Venezuela, ihre Teilnahme an den Gedenkveranstaltungen für unsere Gefallenen, am Marsch des Kämpfenden Volkes und später am Fackelmarsch. Diese jungen Menschen erleben die komplexen und schwierigen Situationen unserer Zeit, deren Lebenspläne manchmal noch nicht ihren Erwartungen entsprechen, die aber dennoch den Glauben bewahren, weil sie wissen, dass ihre Lebensträume hier eher Wirklichkeit werden können als anderswo.

Die heutige Generation ist vielen Vorurteilen ausgesetzt, und manchmal heißt es: "Nein, die wissen nicht so viel, die lesen nicht so viel." Aber wenn man sich mit ihnen unterhält, ist man erstaunt über ihr Wissen, die Tiefe ihrer Meinungen, ihre Fähigkeit, zwischen verschiedenen Dingen zu unterscheiden, ihre Intelligenz und wenn sie dazu aufgerufen werden, bewältigen auch schwierige Aufgaben.

Ich erinnere mich - und ich habe das schon oft erklärt -, als wir mitten in der Entwicklung der Strategie zur Bekämpfung von COVID-19 steckten und die Pandemie sich rasant ausbreitete, war uns noch nicht bewusst, wie wichtig es war, junge Menschen einzubeziehen. Als wir es schließlich taten, befanden sie sich bereits in der Roten Zone. Sie mobilisierten sich von selbst, weil sie wussten, dass sie einen Beitrag für das Land leisten konnten - wer wäre da besser geeignet als sie? Und junge Menschen aus allen Gesellschaftsschichten taten genau das.

Ich kann die sagen, jedes Mal, wenn ich mich mit jungen Menschen getroffen und an einer Diskussion mit ihnen teilgenommen habe, habe ich von ihren Erfahrungen und Perspektiven gelernt und wurde bereichert. Jungen Menschen zuzuhören, ermöglicht es einem, die Dinge anders zu sehen – ich würde sagen, zeitgemäßer, moderner und mutiger. Und dieser Mut, den unsere jungen Menschen einbringen können, diese Unruhe gepaart mit Engagement, ist von unschätzbarem Wert für unser Land und für alles, was wir erreichen wollen.

Und wir konnten gar nicht anders denken, denn in unserer Geschichte spielten junge Menschen immer eine grundlegende Rolle.

Auch die Jugend von heute ist in dieser Hinsicht nicht anders; auch sie trägt dieses Erbe in sich, teilt dieses Vermächtnis, dieses Erbe. Wer waren die Mambises? Und es gibt beispielhafte Beispiele: die jungen Céspedes, den jungen Agramonte, den jungen Maceo, unsere großen Denker; den jungen Martí, mit 16 Jahren in einem Gefängnis, ungerechtfertigt inhaftiert, weil er seine Überzeugungen verteidigte. Jedes Jahr, wenn der Fackelmarsch endet, wenn wir dorthin gehen und seiner am Steinbruch auf dem er arbeiten musste, gedenken, jedes Mal, wenn ich das Gedicht an seine Mutter sehe, bin ich tief bewegt - dass es ein 16-Jähriger geschrieben hat!

Und unsere Wissenschaftler, jene, die die Revolution von 1933 anführten, die Generation des 100-jährigen Jubiläums, die Revolution selbst. Die Generation junger Menschen, die in den 1960er Jahren die Invasion in der Schweinebucht erlebten, die Alphabetisierungskampagne durchführten und später die Oktoberkrise durchlebten. Die Generationen, die jung waren, als wir die Sonderperiode erlebten, den Zusammenbruch des Ostblocks. Und die jungen Menschen von heute.

Könnten wir die Einheit und Widerstandsfähigkeit, die das kubanische Volk heute inmitten dieser Situation zeigt, ohne die Beteiligung junger Menschen erreichen?

Das Problem ist, dass manche nur über diejenigen sprechen, die gegangen sind, die ihr Glück in anderen Ländern versucht haben. Dabei hat die Mehrheit nicht mit der Revolution gebrochen; im Gegenteil, viele sind ihr treu ergeben. Wie viele sind in diesen Zeiten der Bedrohung zurückgekehrt, wie viele sind besorgt, wie viele demonstrieren gegen die Aggression?

Deshalb setzen wir unser Vertrauen in diese jungen Menschen.

Und welches Beispiel wäre besser geeignet? Was verkörpert die Werte all dieser jungen Menschen in diesen Zeiten am besten? Die 32. Sie ist unsere Jugend. Sie ist die Gegenwart und Zukunft der Nation, die Gegenwart und Zukunft des Vaterlandes, und wir müssen uns mit größter Sorgfalt um sie kümmern.

Arleen Rodríguez: Herr Präsident, wenn Sie nichts hinzuzufügen haben, lassen Sie uns hiermit schließen, denn sicherlich gibt es weitere interessierte Journalisten, und die aktuelle Lage erfordert, wie Sie sagen, viel Kommunikation.

Miguel M. Díaz-Canel: In den kommenden Tagen werden wir die Fortsetzung vieler der hier erläuterten Punkte, auf die ich nicht näher eingegangen bin, mit anderen Kollegen in der Regierung und der Partei besprechen, insbesondere die heute diskutierten Energiefragen. Ich weiß, dass dies eines der Themen ist, das die Bevölkerung derzeit am meisten beschäftigt, da es den Alltag jedes Einzelnen stark beeinflusst.

Und Ihnen allen vielen Dank für dieses Treffen, Ihre Zeit und Ihre Geduld. (Beifall)

"Könnten wir die Einigkeit und Widerstandsfähigkeit, die das Volk heute zeigt, auch in Zukunft erreichen?"

Miguel Díaz-Canel
Havanna, 5. Februar 2026