Kleine Staatsbetriebe und Sozialismus

Von Agustín Lage Dávila

In der kapitalistischen Geschichte Kubas wurde durch die spanische Kolonialisierung ein Modell der Monoproduktion und des Monoexports eingeführt, das sich auf Primärprodukte konzentrierte und von Unternehmen aus der Metropole verwaltet wurde.
Später, in der Neokolonie der Yankees, wiederholte sich das Modell: Zucker, Rum, Tabak, Nickel und Verwaltung in den Händen amerikanischer Monopole. Später, während der revolutionären Periode, hat die sozialistische Erfahrung unserer Beziehungen zur UdSSR es uns zwar ermöglicht, für das Volk die Kontrolle über die Wirtschaft wiederzuerlangen, große Investitionen zu tätigen, zu wachsen und die sozialen Indikatoren zu erreichen, auf die wir heute stolz sind. Aber es ist auch wahr, dass sie unter dem Gesichtspunkt der Unternehmensführung ein Modell der Vereinheitlichung der Verfahren, der materiellen Planung und der vertikalen administrativen Verwaltung hervorbrachte, das – im sozialistischen Lager Europas mit einigem Erfolg – den Produktionstechnologien der zweiten industriellen Revolution entsprach, aber nicht den Produktivkräften der vierten industriellen Revolution, die jetzt auf uns zukommt.

Antikubanische Politiker in den USA, versuchen alles zu unterbinden, was die kubanische Bevölkerung mit Gütern versorgt. Sie machen vor dem privaten Sektor nicht Halt.
Foto: Razones de Cuba

Gesetze ermöglichen viele Dinge, aber sie brauchen Menschen, um diese zu verwirklichen. Über diese höhere Gesetzgebung hin Die Gründung neuer Unternehmen darf jedoch nicht zu einer Privatisierung der Wirtschaft werden, wenn auch unter anderem Namen. Es muss sich um eine Entwicklungsmaßnahme handeln, und sie muss bewusst vom Staat geleitet werden, wie die internationalen Erfahrungen in den wenigen Ländern zeigen, denen es gelungen ist, von der Unterentwicklung zur Industrialisierung überzugehen. aus brauchen wir weiterhin Menschen – im Wesentlichen junge Menschen –, die bereit sind, diese rechtlichen Instrumente zu nutzen, Geschäftsprojekte in Verbindung mit den technologischen Projekten, die wir haben, aufzubauen, Unternehmen – im Wesentlichen staatliche KMUs – zu gründen, diese Unternehmen an die Welt anzubinden und die Risiken einzugehen, die sich aus verantwortungsbewusster Kühnheit, aber letzten Endes eben Kühnheit, ergeben.
Der Gegenstand, welcher die Wissenschaft mit der Produktion und der Wirtschaft verbindet, ist das Unternehmen.
Unabhängig davon, welche Art von Überlegungen wir anstellen, um abzuschätzen, wie viele Unternehmen wir brauchen, legen die Daten nahe, dass wir die Unternehmensdichte erhöhen müssen. Wir werden neue Unternehmen gründen müssen, so wie wir einst neue Schulen und neue Krankenhäuser in einem beschleunigten Tempo geschaffen haben. Dies ist Teil des grundlegenden Aufbaus von Institutionen im Rahmen des kubanischen sozialistischen Projekts. Internationale Daten zeigen, dass es eine positive Beziehung zwischen den Gesamtexporten und der Exportvielfalt gibt. Mit der geringen Anzahl von Unternehmen, die wir haben, werden wir nicht die diversifizierte Exportleistung erreichen, die wir brauchen.
Aber es gibt noch einen anderen, wichtigeren Grund: Wir brauchen sie als Staatsunternehmen, um den Sozialismus weiter zu verteidigen.
Die Soziologen werden mir verzeihen, wenn ich in diesem Kommentar nicht auf die Komplexität und die Nuancen des Konzepts eingehe, von denen es viele gibt, aber Sozialismus ist im Grunde das gesellschaftliche Eigentum an den Produktionsmitteln und die soziale Gerechtigkeit bei der Verteilung des Arbeitsprodukts.
Wenn High-Tech-Güter und -Dienstleistungen einen zunehmenden Beitrag zum BIP unserer Wirtschaft und zu unserer nationalen Souveränität leisten sollen, müssen sie von staatlichen Unternehmen (kleinen oder großen) stammen, die die Hauptstütze der sozialen Gerechtigkeit sind.
Es reicht auch nicht aus, das Entstehen neuer staatlicher Technologie- und Exportunternehmen zu fördern. Wir müssen auch die Art und Weise erneuern, wie wir sie managen. Wie werden wir sie verwalten? Dies ist ein riesiger Bereich, der Kreativität erfordert: Kreativer Widerstand, wie unser Präsident es ausdrückt.
Wie lässt sich ein Wirtschaftswachstum steuern, das auf kleinen, technologiebasierten, exportorientierten Staatsunternehmen beruht?
Jemand sagte vor einigen Monaten bei einer Sitzung, dass dies eine weitere „kubanische Erfindung“ sei. Aber ich gehöre zu denen, die glauben, dass es eine wesentliche Erfindung ist. Wie Bolivars Meister, Simon Rodriguez, sagte: „Entweder wir erfinden oder wir irren“.
Wir können es schaffen, aber wir haben nicht alle Zeit der Welt, um es zu tun. Wir spüren, dass wir uns Wendepunkten und Scheidewegen nähern, die unsere Zukunft prägen werden. Vor allem prägen sie, wie wir uns in die Welt einfügen werden, eine Welt, die sich zudem nach der Pandemie und der Diskreditierung der neoliberalen Wirtschaftsdoktrin rasch verändert.
Vor Jahren, in dem fruchtbaren und aufregenden Jahrzehnt der 1960er Jahre, sagte Fidel von sich selbst:
„Ich streite in der Gruppe der Ungeduldigen, ich streite im Lager derer, die es eilig haben, derer, die immer darauf drängen, dass die Dinge erledigt werden, und derer, die oft versuchen, mehr zu tun, als sie können. Möge jeder seinen Teil dazu beitragen, und unser Werk wird unbesiegbar sein“.
Lasst uns an der Seite Fidels streiten.